Ухвала від 08.01.2024 по справі 906/1539/20

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1539/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про участь представника заявника Кучерук Марини у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСП Флексіблс Україна» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 17.01.2024 о 12:40.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" Кучерук Марини у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про участь представника заявника Кучерук Марини у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17 січня 2024 року о 12:40, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

Попередній документ
116148821
Наступний документ
116148823
Інформація про рішення:
№ рішення: 116148822
№ справи: 906/1539/20
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.05.2024)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
15.02.2026 12:26 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.04.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
06.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.08.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:40 Касаційний господарський суд
14.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФПС ФЛЕКСІБЛС УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФПС ФЛЕКСІБЛС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна"
представник відповідача:
адвокат Кучерук М.Г.
представник скаржника:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
РОЗІЗНАНА І В