Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/9880/23

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9880/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ",

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до громадської спілки "Український музичний альянс"

про стягнення 1 757 227,89 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Український культурний фонд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - ТОВ "МТІ", позивач, скаржник) звернулося 18.12.2023 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 (повний текст постанови виготовлено 27.11.2023) зі справи № 910/9880/23; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права попередніми судовими інстанціями, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ТОВ "МТІ", колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9880/23 ухвалено 08.11.2023, повний її текст виготовлено 27.11.2023, а тому останнім днем для оскарження є 18.12.2023. Позивач звернувся з касаційною скаргою 18.12.2023, тобто в межах строку визначеного вимогами частини першої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 зі справи № 910/9880/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 08 лютого 2024 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 січня 2023 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/9880/23 господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
116148799
Наступний документ
116148801
Інформація про рішення:
№ рішення: 116148800
№ справи: 910/9880/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.10.2023)
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: про витребування безпідставно набутого майна та стягнення 1 757 227,89 грн.
Розклад засідань:
25.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 17:35 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:20 Касаційний господарський суд
28.02.2024 12:30 Касаційний господарський суд
13.03.2024 12:55 Касаційний господарський суд
27.03.2024 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Український культурний фонд
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Український культурний фонд
відповідач (боржник):
Громадська спілка "Український музичний альянс"
заявник:
Громадська спілка "Український музичний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Т І"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Т І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
заявник касаційної інстанції:
Громадська спілка "Український музичний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Т І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Т І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
представник заявника:
Неволіна Анастасія Юріївна
представник скаржника:
Терземан Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КАРТЕРЕ В І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М