08 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/1597/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Спичак О.М.)
від 07.06.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.)
від 17.10.2023
у справі № 910/1597/23
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерство енергетики України, Кабінет Міністрів України
про стягнення 5 040 203 729, 25 грн,
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
про тлумачення умов договору,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №910/1597/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4 692 765 577, 45 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 56 598 567, 84 грн - 3% річних, 243 801 907, 79 грн - інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва 07.06.2023 у справі №910/1597/23 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/1597/23, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/1597/23. Витребувано з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1597/23, які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.12.2023.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Державне підприємство "Гарантований покупець" підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пп. 2 п. 8 Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 №483 у взаємозв'язку з положеннями ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7, пп.2 п. 12 Договору №2297/02/21 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/1597/23 до розгляду справи у касаційному порядку, яке мотивовано тим, що у випадку примусового виконання оскаржуваних судових рішень з Гарантованого покупця підлягає стягненню понад 300 млн грн та виконавчого збору в розмірі 10% від вказаної суми, скаржник в складний період воєнного стану не матиме змоги належним чином виконувати свої господарські зобов'язання перед іншими учасниками ринку, зокрема здійснювати послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів в межах виконання спеціальних обов'язків по забезпеченню доступності електричної енергії для побутових споживачів, яка надається відповідачу постачальниками універсальних послуг, що призведе до неможливості постачальників універсальних послуг здійснювати закупівлю електричної енергії для потреб населення, а також суттєво буде ускладнене виконання взятих на себе зобов'язань перед виробникам за «зеленим» тарифом.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки до клопотання про зупинення виконання судових рішень не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/1597/23.
2. Призначити до розгляду справу №910/1597/23 на 07 лютого 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/1597/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд