08 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1615/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді А.В. Романенко, розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",
б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133; електронна пошта: office@bizpozyka.com;
до відповідача: фізичної особи - підприємця Котеленець Олександра Віталійовича ,
АДРЕСА_1 ;
предмет спору: про стягнення 122044,83 грн
28.11.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" поданий позов до фізичної особи - підприємця Котеленець Олександра Віталійовича про стягнення 122044,83 грн заборгованості по кредиту, виданого на підставі договору № 325767-КС-003 про надання кредиту (електронна форма) від 27.09.2021, а саме 53778,96 грн прострочених платежів по тілу кредиту та 68265,87 грн прострочених платежів по процентах.
Позов мотивований порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.
Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив ухвалу від 04.12.2023.
Позивач, у прохальній частині позовної заяви, клопотав витребувати додаткові докази від АТ "Універсал Банк".
Суд, ухвалою від 04.12.2023, задовольнив клопотання позивача, витребував в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352) (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я Котеленець Олександра Віталійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.09.2021 по 22.11.2023 включно.
Витребувані докази мали бути подані суду протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали. У випадку відсутності можливості подати витребувані докази або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, суд зобов'язав АТ "Універсал Банк" протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали повідомити про це із зазначенням відповідних причин.
Ухвала від 04.12.2023 доставлена до електронного кабінету АТ "Універсал Банк", в підсистемі Електронний суд 05.12.2023 о 20:28, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою відповідальною особою.
Таким чином, АТ "Універсал Банк" був зобов'язаний надати суду витребувану інформацію в строк до 20.12.2023 або повідомити про неможливість виконання вимог з зазначенням причин у строк до 11.12.2023.
Також процесуальний документ був отриманий АТ "Універсал Банк" за адресою його реєстрації засобами поштового зв'язку 08.12.2023 (поштове відправлення: 0600066083974).
Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частин 2 - 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
За статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а в випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Проте до теперішнього часу від АТ "Універсал Банк" ані витребуваної інформації, ані повідомлення про неможливість її подання в установлений судом строк не надходило.
Оскільки АТ "Універсал Банк" не виконало вимог ухвали суду від 04.12.2023, зокрема, не виконало передбаченого законом обов'язку щодо подання доказів або щодо повідомлення суду про неможливість подати такі докази, суд вважає за необхідне повторно звернутись до нього з вимогою про надання інформації, що містить банківську таємницю.
Невиконання АТ "Універсал Банк" вимог суду в частині надання запитуваної інформації може бути розцінене як перешкоджання в здійсненні судочинства та умисне затягування судового розгляду наявного спору, що призводить до порушення процесуальних строків розгляду та вирішення справи, та має наслідком застосування до порушника заходів процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з юридичної особи штрафу.
Керуючись статтями 80, 81, 234, 235, 326 ГПК України, господарський суд
1. Повторно витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352) (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я Котеленець Олександра Віталійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.09.2021 по 22.11.2023 включно.
Витребувані докази подати до суду протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали, зокрема засобами електронного зв'язку. У випадку відсутності можливості подати витребувані докази або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, зобов'язати АТ "Універсал Банк" протягом 5 календарних днів з дня вручення даної ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
Попередити АТ "Універсал Банк" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 3028,00 грн до 30280,00 грн; за повторне невиконання процесуальних обов'язків - від 15140,00 грн до 151400,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 08.01.2024.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко