"08" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1541/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра"
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023,
27.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Черкаської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" (ідентифікаційний код 44717519, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2).
Змістом позову є немайнові вимоги:
- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об'єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 10.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчиненні на підставі цього рішення;
- визнати недійсним рішення засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчинені на підставі цього рішення.
27.11.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1541/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.
18.12.2023 представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович звернувся до суду із заявою, у якій просив суд залишити позовну заяву позивачів без руху. В обґрунтування заяви зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України, адже у позовній заяві немає інформації про наявність або відсутність у позивачів електронного кабінету, не наведено обґрунтованих підстав для скасування реєстраційної дії рішення та не вказано інформації, про те, що позивачами вживались заходи забезпечення позову.
У підготовче судове засідання 18.12.2023 з'явились представник позивача адвокат Мисан Василь Миколайович та представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович.
Представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович у підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити та залишити позовну заяву без руху. Представник позивачів адвокат Мисан Василь Миколайович заперечував з приводу задоволення поданої заяви.
18.12.2023 суд ухвалив клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити, ухвалив залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху. Установив позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- відомості про наявність або відсутність у позивачів електронного кабінету;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- викласти зміст позовних вимог в частині вимог про скасування реєстраційних дій із зазначенням змісту реєстраційної дії, часу її вчинення та суб'єкта державної реєстрації, що здійснив реєстраційну дію;
- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про скасування реєстраційних дій та правові підстави позову у цій частині.
У встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви. 08.01.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додали позовну заяву в новій редакції.
Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити розгляд справи №925/1541/23 зі стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 24 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
3. Про проведення підготовчого засідання повідомити: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачів); Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" (відповідача), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору).
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров'я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Надіслати ухвалу суду: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ОСОБА_3 (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.І. Гладун