Ухвала від 08.01.2024 по справі 925/1766/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2024 року Справа №925/1766/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства “Тальнівське АТП 17137”,

м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області

до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної

державної адміністрації Черкаської області, м. Тальне,

Звенигородського району, Черкаської області

про стягнення 450 633 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство “Тальнівське АТП 17137” до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення з відповідача 450 633 грн. 81 коп. заборгованості за договором на пільгові (соціально-значущі) перевезення пасажирів автобусами загального користування від 27 січня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У своїй позовній заяві позивач вказує в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Тальнівську міську раду, проте, не заявляє відповідного клопотання про залучення судом до участі у справі третіх осіб.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Тальнівську міську раду до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вищевказаних юридичних осіб.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Тальнівську міську раду до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

11. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на письмові пояснення третіх осіб: протягом п'яти днів з дня отримання письмових пояснень від третіх осіб.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

14. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
116148650
Наступний документ
116148652
Інформація про рішення:
№ рішення: 116148651
№ справи: 925/1766/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: стягнення 450 633 грн. 81 коп.
Розклад засідань:
06.02.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
17.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
30.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.08.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Тальнівська міська рада
Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Тальнівська міська рада
Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області
відповідач (боржник):
Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації
Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області
Відповідач (Боржник):
Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області
заявник:
Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції:
Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області
позивач (заявник):
ПАТ "Тальнівське АТП 17137"
Приватне акціонерне товариство "Тальнівське АТП 17137"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Тальнівське АТП 17137"
представник заявника:
Лісова Оксана Володимирівна
Ярош Сергій Васильович
представник позивача:
Ткаченко Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАЛІЙ В В
ШАПТАЛА Є Ю