Ухвала від 08.01.2024 по справі 925/893/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. справа № 925/893/23(712/7490/22) м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №712/7490/22 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про стягнення 162265,19 грн. збитків, що надійшла із Соснівського районного суду міста Черкаси,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2023 Господарський суд Черкаської області за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" (ідентифікаційний код 22792088).

23 жовтня 2023 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена".

Наразі справа №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області у судді Дорошенка М.В. у процедурі розпорядження майном.

04 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області із Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла справа №712/7490/22 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про стягнення 162265,19 грн. збитків, для її розгляду у межах справи №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена".

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п'ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа №712/7490/22 підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до пункту 16 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року №814, із змінами і доповненнями, внесеними наказом від 24.12.2019 №1196, у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше. Процесуальні документи в таких справах, які можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку, мають подвійний номер. Згідно з абзацом 5 пункту 7 розділу VІІ вказаної Інструкції справи позовного провадження, заяви та матеріали, судові рішення, ухвалені за результатами їх розгляду по суті, які можуть бути оскаржені, та розглядаються у межах справи про банкрутство, формуються окремо за правилами цього розділу Інструкції.

Таким чином, справа №712/7490/22 підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Дорошенком М.В. до свого провадження з присвоєнням їй єдиного унікального номеру №925/893/23(712/7490/22) для її розгляду в межах справи №925/893/23про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена".

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 32, 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №712/7490/22 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про стягнення 162265,19 грн. збитків, що надійшла із Соснівського районного суду міста Черкаси, до свого провадження для розгляду в межах справи №925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Присвоїти справі №712/7490/22 єдиний унікальний номер №925/893/23(712/7490/22).

3. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/893/23(712/7490/22) на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити сторони у справі №925/893/23(712/7490/22) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

5. Роз'яснити відповідачу, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву у спрощеному позовному провадженні - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання такої відповіді.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
116148640
Наступний документ
116148642
Інформація про рішення:
№ рішення: 116148641
№ справи: 925/893/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2024)
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
22.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.12.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.03.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.05.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
27.05.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.07.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
29.07.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
31.07.2024 08:30 Господарський суд Черкаської області
13.08.2024 11:10 Касаційний господарський суд
19.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:50 Касаційний господарський суд
05.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П
арбітражний керуючий:
Іванюк Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Бабич Тетяна Миколаївна
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Помченко Сергій Вікторович
Середенко Володимир Іванович
за участю:
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Управління Держпраці у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління ДПС у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
інша особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
кредитор:
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник заявника:
Флоря Григорій Ілліч
Юревич Святослав Володимирович
представник позивача:
Свистун Юлія Леонідівна
представник скаржника:
Горох Вікторія Андріївна
Купчин Оксана Сергіївна
адвокат Яцюк Максим Васильович
скаржник на дії органів двс:
Гаражно-будівельний кооператив "Сирена"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В