про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/1/24
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.12.2023 (вх. № 1 від 01.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком", про стягнення заборгованості в загальній сумі 338 399, 78 грн, з яких: 224 626, 80 грн - пеня, 94 585, 92 грн - інфляційні збитки, 19 187, 06 грн - 3% річних, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
18.10.2023 введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023.
Вказаним Законом внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.
Ч. 2, 5 ст. 6 ГПК України визначено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Позовна заява б/н від 25.12.2023 (вх. № 1 від 01.12.2023) сформована в системі "Електронний суд" від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" адвокаткою Майстришин Світланою Романівною на підставі ордеру серії ВС № 1251187 від 25.12.2023.
Таким чином, адвокатка Майстришин Світлана Романівна, яка сформувала в системі "Електронний суд" позовну заяву б/н від 25.12.2023 (вх. № 1 від 01.12.2023), в силу вказаних вище норм чинного законодавства звільняється від обов'язку зазначення відомостей про наявність у неї електронного кабінету.
Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З аналізу норм ч. 6 ст. 6 ГПК України вбачається що обов'язок з реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС покладено не лише на адвоката, але й на Позивача, в інтересах якого подано позовну заяву.
Однак, всупереч наведених норм процесуального закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 25.12.2023 (вх. № 1 від 01.12.2023) не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Окрім того, відповідно до отриманої судом з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відповіді №391037 від 02.01.2024, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" (код ЄДРПОУ 40337597) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Окрім того, ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 76, ст. 78 ГПК України).
Поряд з цим, як вбачається із позовних матеріалів Товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" до позовної заяви не долучено Договору поставки №20-01/21 від 20.01.2021, на підставі якого позивачем нараховано та заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" 224 626, 80 грн пені, 94 585, 92 інфляційних збитків та 19 187, 06 грн 3% річних.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.. 6 цього Кодексу.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 25.12.2023 (вх. № 1 від 01.12.2023) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" б/н від 25.12.2023 (вх. № 1 від 01.12.2023) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:
- відомостей про наявність у сторін електронних кабінетів;
- належним чином засвідченої копії Договору поставки №20-01/21 від 20.01.2021.
3. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" про те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, він є особою, яка в обов'язковому порядку має зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.01.2024) та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт", вул. І. Величковського 7/57, м. Львів, Львівська область, 79002, (вул. Курмановича, 2 оф. 403, м. Львів, 79002) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила