03.01.2024м. СумиСправа № 920/696/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяви позивача про зміну предмету позову (вх №4867 від 11.12.2023 та вх №4870 від 12.12.2023) у справі №920/696/23
за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ЄДРПОУ 04388455),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1)Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.БІЗ” (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за ЄДРПОУ 38738824);
2) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),
про визнання незаконним та скасування акту і зобов'язання укласти договір,
за участю представників сторін:
від позивача: Шульга О.С. (адвокат, ордер серії ВІ №1161504 від 05.09.2023),
від відповідача: Ломака Ю.М. (адвокат, ордер серії ВМ №1039768 від 23.11.2023),
віт третіх осіб: 1)не прибув,
2)не прибув,
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
Справа перебуває у провадженні судді Котельницької В.Л.
У підготовчому судовому засіданні 03.01.2023 судом розглянуто заяви позивача про зміну предмету позову (вх №4867 від 11.12.2023 та вх №4870 від 12.12.2023) у справі №920/696/23 та встановлено наступне.
11.12.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмету позову (вх №4867 від 11.12.2023), в якій представник позивача просить:
- визнати недійсним договір оренди землі 22037/0206/2023, укладений 02.06.2023 на підставі протоколу земельних торгів №LRЕ001-UA-20230501-22037, скасувати його державну реєстрацію;
- зобов'язати Синівську сільську раду (ЄДРПОУ 04388455) укласти з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. 5923284400:03:002:0057 за результатами земельних торгів №LRЕ001-UA-20230501-22037.
12.12.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» повторно надіслав заяву про зміну предмету позову (вх №4887 від 12.12.2023), що ідентична заяві представника позивача про зміну предмету позову, що подана 11.12.2023 за вх №4867.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про зміну предмету позову та просив зазначену заяву (вх №4867 від 11.12.2023 та вх №4887 від 12.12.2023) задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 3, ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить:
1)визнати незаконним та скасувати акт Синівської сільської ради про дискваліфікацію ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1 як учасника аукціону від 31.05.2023 №LRE001-UA-20230501-22037 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 3,0502 га, к.н.: 5923284400:03:0023:0057;
2)зобов'язати Синівську сільську раду (ЄДРПОУ 04388455) укласти зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н.: 5923284400:03:0023:0057.
У поданій заяві про зміну предмету позову, представник позивача просить:
1)визнати недійсним договір оренди землі 22037/0206/2023, укладений 02.06.2023 на підставі протоколу земельних торгів №LRЕ001-UA-20230501-22037, скасувати його державну реєстрацію;
2)зобов'язати Синівську сільську раду (ЄДРПОУ 04388455) укласти з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. 5923284400:03:002:0057 за результатами земельних торгів №LRЕ001-UA-20230501-22037.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зміну предмету позову є заявою про одночасну зміну як предмету, так і підстав позову, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 46 ГПК України, та фактично новий позов подано в тому числі до третьої особи - ОСОБА_1 , у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні зазначеної заяви (вх №4867 від 11.12.2023 та вх №4887 від 12.12.2023).
Керуючись статтями 42, 46, 177-183, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача (вх №4867 від 11.12.2023 та вх №4887 від 12.12.2023) про зміну перемету позову.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2024.
Суддя В.Л. Котельницька