про залишення позовної заяви без руху
08.01.2024 р. Справа № 914/15/24
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область в інтересах держави
в особі: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрусь Петра Петровича, с. Волиця, Львівіська область
про стягнення заборгованості за оренду землі у розмірі 500 910,32 грн
Встановив:
Позовну заяву подано Керівником Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрусь Петра Петровича про стягнення заборгованості за оренду землі у розмірі 500 910,32 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов'язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковим зазначенням часу їх настання.
Проте, прокурором, в порушення зазначеної норми, до матеріалів позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати, оскільки викладений у позовній заяві розрахунок є нечітким - без зазначення алгоритму отримання суми остаточної заборгованості з орендної плати.
Згідно з приписами п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, судом встановлено, що прокурором не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що прокурором не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у позовній заяві прокурором зазначено ідентифікаційний код відповідача (Фізичної особи-підприємця Петрусь Петра Петровича) - 2208520452. Однак, за результатами пошуку судом відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача за ідентифікаційним кодом 2208520452 - даних не знайдено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд,
1. Позовну заяву Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрусь Петра Петровича про стягнення заборгованості за оренду землі у розмірі 500910,32 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя з Мороз Н.В.