просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
08 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20(913/2/24)
Провадження №17б/913/720/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Марченка Р.В., місто Сєвєродонецьк Луганської області Україна,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м. Слов'янськ Донецької області,
про стягнення 8042516,02 грн,
в межах справи №913/720/20 за заявою ініціюючого кредитора Компанії ОСОБА_1 (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», місто Сєвєродонецьк Луганської області Україна,
про банкрутство,
Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Марченка Р.В. (далі - позивач) звернулось з позовною заявою від 28.12.2023 №01-32/102230 до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (далі - відповідач) з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача 8042516,02 грн - вартість майна, яке було передане на зберігання відповідачу за договором зберігання від 30.04.2010 №22-381ю.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у сумі 120637,75 грн, а також покласти на відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що:
- рішенням Господарського суду Донецької області від 11.01.2017 у справі №905/3061/16 позовні вимоги ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» задоволено повністю, зобов'язано ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» повернути ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» частини дверіз'ємної машини вагою 74467,741 кг, які є власністю позивача; стягнуто з ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» витрати по сплаті судового збору у сумі 120637,74 грн;
- 05.08.2021 ліквідатор звертався із запитами від 05.08.2021 №01-12/94191 та від 07.02.2022 № 01-12/96868 до ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» про надання інформації щодо стану виконання рішення суду у справі № 905/3061/16. Однак будь-якої відповіді не отримано;
- ліквідатор також звернувся із запитами від 07.02.2022 №01-12/96862 та від 01.12.2023 №01-12/102037 до Слов'янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформацію щодо стану виконавчих проваджень, стягувачем в яких є ПАТ «Алчевський коксохімічний завод». Однак, станом на дату подання цього позову будь-яких відповідей отримано не було;
- після ознайомлення з матеріалами справи №905/3061/16 позивачем встановлено, що: під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.01.2017 про зобов'язання ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» повернути ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» майно, Слов'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову від 04.12.2020 у виконавчому провадженні №60950859 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з невиконанням боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника. Зі змісту листа ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» №60199 від 29.07.2016, який міститься в матеріалах справи №905/3061/16 вбачається, що витребуваного майна у ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» немає.
З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2017 у справі №905/3061/16 про витребування у ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» майна не виконано, а його фактичне виконання не можливе, тому ліквідатор звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості цього майна.
Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (частина 2 статті 7 КУзПБ).
Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом боржника - Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» (далі - ПАТ «АКХЗ») та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі - КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника - ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича.
Ухвалою від 11.07.2022 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 - до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 - до 30.04.2023, ухвалою від 08.08.2023 - до 19.02.2024.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Фонової О.С., в провадженні якої перебуває справа №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод».
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. (абзац 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Позивачем вказане клопотання в позовній заяві подано не було.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачем в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі ще не зареєстровано.
Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє відповідача у справі про його обов'язок невідкладно зареєструвати свою офіційну електронну адресу в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua) з метою оперативного направлення та отримання процесуальних документів під час розгляду цієї справи.
Суд також звертає увагу відповідачів, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв'язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, сторонам слід надати вказані відомості суду.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232 - 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відповідачу із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України встановити строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
4. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше трьох днів з моменту отримання відзиву або заперечень на відзив (якщо такі будуть подані).
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1
08.01.2024
Надр. 2 прим.
1- до справи
2- ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, Україна) на адресу електронної пошти: koks@akz.lg.ua
3- арбітражному керуючому - ліквідатору Марченку Роману Вікторовичу (вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053, Україна) до електронного кабінету + на адресу електронної пошти: 2774606970@mail.gov.ua
4- ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2) - реком. з повідом (СУДОВА ПОВІСТКА); повідомлення на сайті суду, на адресу електронної пошти: postmaster@sztm.donbass.com
Внесено до ЄДРСР
08.01.2024
__________ Світлана АВІЛОВА