просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
08 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/431/23
Провадження №15/913/431/23
За заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112)
до Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» (шосе Будівельників, буд. 23-Б, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93412)
про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») 24.11.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» (далі - ПрАТ «Старобільський молокозавод»), про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що за договором про відступлення прав вимоги від 19.05.2017 №19/05/17 право вимоги за кредитним договором від 14.05.2008 №CR 08-241/900, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ЗАТ «Старобільсьикй завод замінника незбираного молока», відступлено на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Ураховуючи, що кредитні зобов'язання ЗАТ «Старобільський завод замінника незбираного молока» були забезпечені нерухомістю, що належить ПП «Фелікс» та ТОВ «Луганська фірма «Силует», ПАТ «ОТП Банк» одночасно з відступленням прав вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступив і права за іпотечними договорами від 14.05.2008 №PL 08-340/900 та від 21.09.2011 №PL 11-425/900.
Зазначив, що строк виконання зобов'язань за вищевказаними договорами настав і є всі підстави вважати, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання інакше як через процедуру неплатоспроможності.
Загальна сума грошових вимог становить 6 433 737 грн 12 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 5 227 516 грн 92 коп., за відсотками - 1 206 220 грн 20 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою від 11.12.2023 прийнято заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від 24.11.2023 №30268 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Старобільський молокозавод» до розгляду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 16.01.2024.
05.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника ГУ ДПС у Луганській області Смолки І.О. надійшло клопотання від 05.01.2024, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 08.01.2023, про участь у судовому засіданні 16.01.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 клопотання передано на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У ст.1 КУзПБ дається визначення учасників у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд зауважує, що наразі Головне управління ДПС у Луганській області не є ані кредитором, ані будь-яким іншим учасником справи про банкрутство ПрАТ «Старобільський молокозавод».
Суд бере до уваги, що ухвалою від 11.12.2023 витребувано у ГУ ДПС у Луганській області відомості щодо банківських установ обслуговуючих боржника та його рахунків у них, а також інформацію щодо дати останнього подання ним звітності до органів державної податкової служби, та про розмір заборгованості боржника зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), станом на теперішній час, необхідні для розгляду у підготовчому засіданні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Старобільський молокозавод».
Водночас витребування у ГУ ДПС у Луганській області зазначеної інформації не наділяє його статусом учасника справи про банкрутство, а отже і правом участі в підготовчому судовому засіданні воно в даному випадку не наділене.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Луганській області від 05.01.2024 про участь у судовому засіданні 16.01.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.1, 2 КУзПБ, ст.ст.169, 197, 232 - 234 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання ГУ ДПС у Луганській області від 05.01.2024 про участь у судовому засіданні 16.01.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.01.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Сергій СМОЛА