Ухвала від 08.01.2024 по справі 911/3794/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3794/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10, код ЄДРПОУ 35161650)

до Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної Медико-Санітарної допомоги» (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 1, код ЄДРПОУ 37910005)

та Української міської ради (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, площа Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 35161509)

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Обухівської міської ради Київської області до Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної Медико-Санітарної допомоги» та Української міської ради про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху подано клопотання від 29.12.2023 про усунення недоліків. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що спір не відноситься до категорії малозначних, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Разом з тим судом розглянуто заявлене у позовній заяві клопотання позивача про залучення третьої особи, та вирішено задовольнити останнє, з огляду на те, що Обухівська районна рада Київської області своїм рішенням від 28.12.2020 №35.3 VIII передала Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги», якому належав на праві власності об'єкт, у власність Української міської ради (відповідач 2), яка є засновником Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної Медико-Санітарної допомоги» ( відповідача 1).

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Обухівську районну раду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, код ЄДРПОУ 04362705) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 29.01.2024 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

4. Залучити до участі у справі Обухівську районну раду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, код ЄДРПОУ 04362705) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

5. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює виключно письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані статтею 170 ГПК України. Користуючись дискрецією, наданою частиною 2 статті 169 ГПК України, суд повідомляє учасників справи, що вказана вимога суду поширюється, зокрема, на заяви та клопотання, що подаються до суду у порядку абзацу 2 частини 8 статті 129 ГПК України стосовно конкретного моменту надання доказів про судові витрати у справі (до чи після прийняття рішення у справі), на заяви про ознайомлення з матеріалами справи, що мають подаватися заздалегідь до дня коли таке ознайомлення може бути проведене, та інші заяви чи клопотання, які повинні розглядатися судом в межах справи. Суд акцентує увагу сторін, що у разі недотримання письмової форми та строків подання - такі усні заяви та клопотання залишаються судом без розгляду.

6. Довести до відома учасників справи, що за загальним правилом ч. 8 статті 129 ГПК України докази на підтвердження понесених судових витрат подаються стороною до завершення судових дебатів у справі. Водночас, дана норма надає можливість стороні подати вказані докази і після ухвалення рішення суду з метою прийняття судом додаткового рішення у справі у порядку статті 244 ГПК України за умови, що зацікавлена сторона зробить про це відповідну заяву (повідомить суд та інших учасників процесу, що докази понесення судових витрат будуть подані саме після прийняття рішення у справі, а не до завершення судових дебатів), яка має бути подана до суду до закінчення судових дебатів у справі та відповідати формі встановленій у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали.

7. Встановити строк для подання відповідачам - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2024

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
116148123
Наступний документ
116148125
Інформація про рішення:
№ рішення: 116148124
№ справи: 911/3794/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: ЕС: заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
29.01.2024 15:45 Господарський суд Київської області
19.02.2024 15:30 Господарський суд Київської області
04.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
12.03.2024 15:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 17:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 15:10 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 09:40 Касаційний господарський суд
18.02.2025 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СИБІГА О М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Обухівська районна рада Київської області
відповідач (боржник):
КНП УКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ»
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради "Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
Комунальне некомерційне підприємство Української міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги"
Українська міська рада
Українська міська рада Київської області
за участю:
Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області
Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області
заявник:
Обухівська міська рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради "Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство Української міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради "Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
позивач (заявник):
Обухівська міська рада Київської області
представник заявника:
Тимченко Юрій Олександрович
представник позивача:
Пушенко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ПАЛІЙ В В
РОГАЧ Л І