вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1864/23
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М., розглянувши у судовому засіданні
заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ
про визнання грошових вимог у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Учасники справи судове засідання не з'явилися
1.Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 24.08.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1864/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 видане 03.01.2020); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 23.10.2023.
25.08.2023суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 71268.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст.45 Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), граничним строком для подання відповідних заяв є 25.09.2023 (включно).
У встановлений законом строк кредитори у визначеному порядку не заявились, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23.10.2023 у справіпризначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржниці, визначеної у ст. 6 Кодексу на 30.11.2023.
2.Водночас, абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Так, 31.10.2023 засобами поштового зв'язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк», заявник) із заявою №5682-ЮД від 31.10.2023 (вх. №20913/23 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог до боржниці у розмірі 152 620,20грн.Заяву обґрунтовує ст.ст. 1048,1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та зазначає, що у боржниці наявна заборгованість за договором про надання банківських послуг. На підтвердження обставин викладених у заяві АТ «Універсал банк» надав суду копії: анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 01.06.2018; виписки про руху коштів по картці від 28.08.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 24.11.2023, після усунення недоліків заяви, призначено судове засідання на 07.12.2023.
На виконання ч.5 ст.45, ч.1 ст.122 Кодексу:
керуючим реструктуризацією 24.11.2023 №02-01/50/2243 (вх.22060/23 від 27.11.2023) надано суду звіт про результати розгляду вимог кредитора боржника, в якому кредиторські вимоги АТ «Універсал банк» у розмірі 152 620,60грн визнанні у повному обсязі;
ОСОБА_1 07.12.2023 (вх.22753/23) надані суду письмові пояснення, в яких також визнані кредиторські вимоги АТ «Універсал банк» у заявленому ним розмірі.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.
3. Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
У свою чергу, обов'язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15; від 12.07.2022 у справі №904/3214/18).
Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов'язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство саме на кредитора. До такого обов'язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.
При цьому, суд зазначає, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.01.2023 у справі №910/15200/21).
4.Проаналізувавши надані АТ «Універсал банк» докази, судом установлено наступне.
01.06.2018 ОСОБА_1 підписала в АТ «Універсал банк» анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг відповідно до якої на ім'я боржниці відкритий поточний рахунок у гривні (Monobank) та встановлений кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Як зазначено у виписці руху коштів по картці від 28.08.2023, наданої АТ «Універсал Банк»: ОСОБА_1 установлений кредитний ліміт (станом на 28.08.2023) у розмірі 80 000,00грн; за період з 01.06.2018 по 24.08.2023 боржницю були використані кредитні кошти у розмірі 608 314,65грн та повернуті - 455 694,05грн. Залишок неповернутих коштів становить 152 620,60грн.Доказів, які б спростовували зазначені обставини (у тому числі розмір наявної заборгованості) іншими учасниками справи суду надано не було.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Із матеріалів заяви вбачається, що АТ «Універсал банк» виконав свій договірний обов'язок - відкрив відповідний рахунок та надав грошові кошти ОСОБА_1 у користування у відповідному розмірі, які боржниці повернула лише частково, що саме нею і визнається.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання грошових вимог АТ «Універсал банк» у загальному розмірі 157 988,60грн, з яких 152 620,60грн - заборгованість за кредитом та 5 368,00грн - судовий збір.
5. Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Керуючись ст.ст. 3, 74-79, 86, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк'про визнання грошових вимог від 31.10.2023 №5682-ЮД (вх.20913/23 від 06.11.2023) - задовольнити.
2. Визнати вимоги (з правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства «Універсал банк»(ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 157 988,60грн, з яких 152 620,60грн - основне зобов'язання та 5 368,00грн - судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 08.01.2024.