номер провадження справи 33/224/23
про закриття провадження у справі
08.01.2024 справа № 908/3356/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/3356/23
за позовом Акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” Акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікацій ний код 40081221)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 11, ідентифікаційний код 24819472)
про стягнення 3911,04 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” Акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” про стягнення заборгованості з оплати послуг з організації навантаження на суму 3911,04 грн. згідно з договором №467/2021-ЦЮ від 21.07.2021.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
У зв'язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/3356/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження 33/224/23. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.12.2023.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 08.11.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
22.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано суду доказів надання відповідачу рахунка на оплату послуг з організації навантаження товару, тому, на думку відповідача, строк оплати цих послуг відповідно до п. 2.5.2 договору не настав.
29.11.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві, просить задовольнити позов у повному обсязі.
11.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу.
Розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, тому фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, виходячи з такого.
Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг з організації навантаження на суму 3911,04 грн., наданих позивачем відповідачу за договором №467/2021-ЦЮ від 21.07.2021, укладеним сторонами, відповідно до рахунка-фактури позивача №26/451 від 27.10.2021 на суму 3811,04 грн.
Відповідачем надано копію платіжної інструкції №914009 від 08.12.2023 про сплату на користь позивача 3911,04 грн. за послуги щодо організації навантаження товару згідно договору №467/2021-ЦЮ від 21.07.2021 зі позовом НЮ-24-91/23 від 27.10.2023.
Таким чином, відповідач сплатив спірну суму заборгованості в повному обсязі після відкриття провадження у справі.
Отже, предмет спору в даній справі відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. платіжним дорученням №613998 від 04.10.2023.
За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, позивач має право на повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження у справі № 908/3356/23.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 08.01.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко