Ухвала від 08.01.2024 по справі 904/72/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/72/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Виконавчого комітету Криворізької міської ради суму сплачено страхового відшкодування в розмірі 101 537,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-00504 від 27.09.2018. Предметом договору є майнові інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" пов'язані з володінням та розпорядженням транспортними засобами належними страхувальнику, зокрема автомобілем Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 09.11.2021 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 21 на вказаний автомобіль впало дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. На виконання умов договору добровільного страхування позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 101 537,21 грн, яку просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначено лише скорочене найменування позивача.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги у тому числі тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" укладено генеральних договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-00504 від 27.09.2018. Проте, до позову додано копію вказаного договору у непридатному для читання стані, що унеможливлює надати оцінку вказаному договору.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, щодо статусу відповідача як балансоутримувача зелених насаджень за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 21. Наведено лише судову практику, що стосувалася Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати повне найменування позивача;

- надати копію генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-00504 від 27.09.2018 у придатному для читання стані;

- зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, щодо статусу відповідача як балансоутримувача зелених насаджень за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 21.

3. Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
116147610
Наступний документ
116147612
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147611
№ справи: 904/72/24
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.06.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Виконавчий комітет Криворізької міської Ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ"
представник:
Паламарчук Євгенія Павлівна
представник апелянта:
Цопа Людмила Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Сечко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА