Ухвала від 08.01.2024 по справі 904/26/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/26/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради Дніпровської міської ради, в якому просить розірвати договір № 37/12Е300-64/19 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) комунального майна від 02.01.2019, укладений між відповідачем-орендодавцем та позивачем-орендарем, і вважати датою розірвання вказаного договору 31.08.2023.

Правовими підставами позову визначено статті 11, 626, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, статті 188, 283 Господарського кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 8 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, копії яких додані до позову.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Укртелеком" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
116147547
Наступний документ
116147549
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147548
№ справи: 904/26/24
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: розірвання договору оренди
Розклад засідань:
15.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Управління ринками" Павлоградської міської ради
Комунальне підприємство «Управління ринками» Павлоградської міської ради (Електронний кабінет наявний)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ"
представник:
Горобець Юлія Володимирівна
представник відповідача:
Волинець Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Іваненкова Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ