Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/17863/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.01.2024м. ДніпроСправа № 910/17863/23

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачбуд-Українка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клобер Актив", м. Дніпро

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпостачбуд-Українка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клобер Актив" штраф у розмірі податку на додану вартість від вартості (ціни) товару в розмірі 10 057,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного 26.08.2021 між сторонами договору поставки продукції № 2608 та згідно виставленого рахунку-фактури № СФ-001959 від 02.10.2021 позивачем сплачено в повному обсязі на рахунок відповідача вартість продукції у розмірі 60 345,66 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 10 057,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1040 від 02.11.2021. Відповідач за умовами договору зобов'язаний скласти та зареєструвати податкову накладну в строки встановлені законодавством України, у разі відмови/реєстрації податкової накладної, відповідач повинен перерахувати на розрахунковий рахунок позивача штраф в розмірі, що дорівнює сумі податку на додану вартість на яку не було зареєстровано відповідачем податкову накладну. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача штраф у розмірі податку на додану вартість від вартості (ціни) товару в сумі 10 057, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачбуд-Українка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клобер Актив" про стягнення 10 057,61 грн направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/17863/23 призначено суддю Крижного О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачеві протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати у позовній заяві правильне місцезнаходження відповідача; надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клобер Актив" (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 62). Також роз'яснено позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відредаговану позовну заяву щодо місцезнаходження відповідача та докази направлення позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
116147424
Наступний документ
116147426
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147425
№ справи: 910/17863/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (28.11.2023)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про стягнення 10 057,61 грн.