вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"28" грудня 2023 р. Cправа №902/981/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства "Вінницький фонд муніципальних інвестицій", м.Вінниця
до Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича", с.Стадниця Вінницького району Вінницької області
до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стадниця Вінницького району Вінницької області
про солідарне стягнення 1025335,62 грн заборгованості за кредитним договором
Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.
До Господарського суду Вінницької області звернулось Міське комунальне підприємство "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" з позовом до Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1025335,62 грн заборгованості за кредитним договором №3-2022 від 18.05.2022, зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №3-2022-П від 18.05.2022, та яка складається з: 800000,00 грн - основного боргу, 133500,00 грн - "договірних санкцій", 83287,68 грн - пені та 8547,94 грн заборгованості за процентами.
Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі №902/981/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.10.2023.
У зв'язку із неповним виконанням сторонами вимог ухвали про відкриття провадження у справі, 05.10.2023 судом була постановлена ухвала про перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.11.2023.
За наслідками розгляду справи, 16.11.2023, прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.12.2023. Вказане судове рішення ухвалено з метою надання сторонам додаткового часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/981/23 до судового розгляду по суті на 28.12.2023. Вказаним судовим рішенням також прийнято до розгляду клопотання позивача б/н від 04.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/11601/23 від 05.12.2023) про збільшення розміру позовних вимог, в зв'язку з чим подальший розгляд справи №902/981/23 вирішено здійснювати виходячи із позовних вимог у редакції, викладеній у ньому.
На визначену судом дату, 28.12.2023, сторони не з'явились хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 05.12.2023 на адресу електронної пошти позивача, адресу місцезнаходження Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" та адресу реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.148).
Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.
Враховуючи наведене, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з неподанням відповідачами відзиву, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, спір вирішений за наявними матеріалами справи.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
18.05.2022 між позивачем (надалі за текстом також - Фонд) та Фермерським господарством "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" (надалі за текстом також - Позичальник) укладено кредитний договір (договір позики) №3-2022 (надалі за текстом також - Договір) (а.с.25-31), предметом якого визначено зобов'язання Фонду на умовах Договору надати Позичальнику кредит (позику) у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком відповідно до таблиці 1 Договору:
1) період дії ліміту кредитування: з 18.05.2022 по 17.04.2023, ліміт кредитування - 800000,00 грн;
2) період дії ліміту кредитування: з 18.04.2023 по 17.05.2023, ліміт кредитування - 400000,00 грн.
За умовами п.1.2. Договору Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Фонду кредит (позику) на умовах та в строки/терміни, визначені Договором, але не пізніше "17" травня 2023 року, а також сплатити плату за кредит (позику) та виконати інші зобов'язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені Договором.
Згідно з п.1.4. Договору: виконання зобов'язань Позичальника за Договором забезпечується:
- порукою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );
- іпотекою приміщення магазину загальною площею 296,8 кв. м. та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , заставною вартістю в розмірі, що дорівнює ринковій вартості згідно звіту СОД;
- договірними санкціями, пенею та штрафами, встановленими Розділом 7 Договору.
Відповідно до п.2.4. Договору Позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом (позикою) відповідно до такого графіку:
1) не пізніше 17.04.2023 - 400 000,00 грн;
2) не пізніше 17.05.2023 - 400000,00 грн.
У разі непогашення заборгованості за кредитом (позикою) в розмірі та строки, визначені в цьому пункті Договору, незважаючи на положення п.1.2 Договору, з наступного робочого дня заборгованість за кредитом (позикою) в розмірі, що підлягає погашенню відповідно до вищезазначеного графіку, вважається простроченою заборгованістю.
Приписами п.2.8. Договору визначено, що погашення боргових зобов'язань Позичальника здійснюється в наступній черговості:
- прострочена плата за кредит (позику) (за її наявності); - строкова Плата за Кредит (позику) (за її наявності);
- договірні санкції та штрафи (за їх наявності);
- прострочена заборгованість за кредитом (позикою);
- строкова заборгованість за кредитом (позикою);
- пеня за прострочення плати за кредит (позику) (за її наявності);
- пеня за прострочення заборгованості за кредитом (позикою) (за її наявності);
- витрати Фонду, пов'язані з одержанням виконання за борговими зобов'язаннями.
Плата за кредит (позику) визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 5% (п'ять) процентів річних. Нарахування плати за кредит (позику) здійснюється на суму заборгованості за кредитом (позикою) за весь строк користування кредитом (позикою), починаючи з дня надання кредиту (позики) по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/365. Плата за кредит (позику) нараховується Фондом в останній день кожного місяця та в термін, зазначений в п.1.2. Договору або у разі розірвання Договору в день повернення кредиту (позики) в повному обсязі (п.3.1., 3.2. Договору).
За умовами п.4.3.6. та п.4.3.9. Позичальник зобов'язався надавати Фонду:
- фінансову звітність та інші документи, необхідні для визначення фінансового стану Позичальника, строки надання та перелік яких наведено в додатку 2 до Договору.
- не пізніше "14" вересня 2022 року наступні документи по приміщенню магазину та земельній ділянці, на якій він розташований, зазначених в п.1.4.2. Договору: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності; копію технічного паспорту будівлі (споруди) або виписка з нього з планом будівлі, поверховим планом, експлікації тощо; довідку заставодавця про те, що нерухомість не передана в оренду третім особам; довідку заставодавця про те, що майно, яке передається в іпотеку, є вільним від будь-яких обтяжень, не передавалось в іпотеку, у довірчу власність (в управління) або до статутного капіталу третьої особи, не знаходиться у податковій заставі, не підлягає притриманню, не внесено у спільну діяльність, на нього не накладено арешт або заборона відчуження, не є предметом спору або предметом судових (третейських, арбітражних) рішень, спорів, позовів або претензій, а також будь-яких незакінчених розслідувань або проваджень державних та/або місцевих органів влади; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на якій розташоване приміщення магазину; звіт про експертну оцінку майна, що передається в іпотеку, виконаний погодженим Фондом суб'єктом оціночної діяльності (з усіма додатками); рецензію на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
За умовами п.7.2., 7.3. Договору: у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), Фонд має право застосувати до Позичальника пеню, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Фонду в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов'язання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/365. Фонд має право застосувати до Позичальника, а Позичальник зобов'язаний сплатити Фонду: договірну санкцію у разі порушення Позичальником зобов'язань, визначених п. 4.3.6, п. 4.3.9. Договору, в розмірі 300,00 (триста) гривень за кожний календарний день порушення кожного зобов'язання.
Як зазначено в п.7.5. Договору нарахування зазначених в Договорі договірних санкцій, пені та штрафів припиняється Фондом через 36 (тридцять шість) місяців від дня, коли зобов'язання, за порушення якого стягується договірна санкція та/або пеня та/або штраф, мало бути виконано належним чином. Сторони погоджуються, що строк позовної давності вимог Фонду щодо сплати договірних санкцій, пені та штрафів, визначених Договором, становить 3 (три) роки.
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та закінчується (в тому числі внаслідок його розірвання) в момент остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань за Договором в повному обсязі (п.9.8. Договору).
Додатком №2 до Договору (а.с.32) визначено, що фінансова звітність мікропідприємства (форма №1-мс та форма №2-мс) за попередній звітний рік надається Фонду щоквартально, не пізніше 28 (29) лютого.
30.08.2022 між Фондом та Позичальником укладено договір про внесення змін №1, яким внесено зміни до Договору у зв'язку зі зміною банківських реквізитів Фонду (а.с.8-9).
Для забезпечення виконань зобов'язань за Договором 18.05.2022 між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі за текстом також - Поручитель) укладено договір поруки №3-2022-П (надалі за текстом також - Договір поруки) (а.с.61-66), відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Фондом за виконання/належне виконання Позичальником зобов'язань, зазначених в п.1.2. Договору поруки, що виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (п.1.1. Договору поруки).
За умовами п.1.2. Договору поруки відповідно до умов Договору Фонд надає Позичальнику кредит (позику) в розмірі 800000,00 (вісімсот тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання, а саме: повернути Фонду кредит (позику) не пізніше "17" травня 2023 року або в інший термін відповідно до умов Договору, а також сплатити плату за кредит (позику) в розмірі 5% (п'ять процентів) річних або в іншому розмірі, передбаченому Договором, договірні санкції, пеню та штрафи в порядку, терміни/строки та на умовах, визначених Договором, відшкодувати збитки, а також здійснити будь-які інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Фонду відповідно до умов Договору та чинного законодавства України.
Приписами п.1.4. Договору поруки визначено, що у разі порушення Позичальником основного зобов'язання, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Фондом за виконання таких зобов'язань Позичальника в повному обсязі.
Згідно з п.2.1., 2.2. Договору поруки: у разі порушення Позичальником основного зобов'язання, Фонд має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про необхідність виконання/належного виконання основного зобов'язання в повному обсязі або частково, в порядку, передбаченому п.8.2. Договору. У разі отримання письмової вимоги Фонду, зазначеної в п. 2.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язаний виконати основне зобов'язання в обсязі, строки/терміни, зазначені у вимозі. Порядок та черговість виконання основного зобов'язання визначаються Договором.
Відповідно до п.7.1. Договору поруки, означений набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Фонду та діє до "17" травня 2026 року включно або до припинення основного зобов'язання.
Платіжним дорученням №76 від 19.05.2022 (а.с.48) підтверджується перерахування позивачем на користь Позичальника 800000,00 грн кредиту відповідно до вимог Договору.
Наявними в матеріалах платіжними дорученнями стверджується часткове виконання Позичальником своїх грошових зобов'язань за Договором, а саме:
- 07.06.2022 відповідно до платіжного доручення №N15OX4248M (а.с.49) сплачено на користь позивача 1424,66 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 08.07.2022 відповідно до платіжного доручення №N15OX4268M (а.с.50) сплачено на користь позивача 3287,67 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 10.08.2022 відповідно до платіжного доручення №N15OX5791M (а.с.51) сплачено на користь позивача 3397,26 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 12.09.2022 відповідно до платіжної інструкції №4 (а.с.52) сплачено на користь позивача 3400,00 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 11.10.2022 відповідно до банківської виписки (а.с.53) сплачено на користь позивача 3284,93 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 10.11.2022 відповідно до платіжної інструкції №1 (а.с.54) сплачено на користь позивача 3397,26 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 08.12.2022 відповідно до платіжної інструкції №N1С0Р3403М (а.с.55) сплачено на користь позивача 3287,67 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 09.01.2023 відповідно до платіжної інструкції №N15ОХ5671М (а.с.56) сплачено на користь позивача 3397,26 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 13.02.2023 відповідно до платіжної інструкції №N1С0Р3797М (а.с.57) сплачено на користь позивача 3397,26 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 10.03.2023 відповідно до платіжної інструкції №N1С0Р3864М (а.с.58) сплачено на користь позивача 3068,49 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 07.04.2023 відповідно до платіжної інструкції №N1С0Р4166М (а.с.59) сплачено на користь позивача 3397,26 грн в рахунок погашення відсотків за Договором;
- 08.05.2023 відповідно до платіжної інструкції №N1СОХ5484М (а.с.60) сплачено на користь позивача 3287,67 грн в рахунок погашення відсотків за Договором.
Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду
Частиною 1 ст.202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Укладений між сторонами Договорів за своєю правовою природою є кредитним договором, положення якого врегульовано відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 800000,00 грн (а.с.48).
Відповідно до норм ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи положення п.2.4. Договору Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань з 18.04.2023 - по зобов'язанням з повернення (сплати) 400000,00 грн суми позики та з 18.05.2023 - по зобов'язанням з повернення (сплати) 400000,00 грн суми позики.
Разом з тим матеріали справи доказів погашення (повернення) суми позики не містять, в зв'язку з чим суд зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч.7 ст.193 ГК України).
Вирішуючи питання стосовно солідарно стягнення заявленої суми заборгованості, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 543 ЦК України визначено: у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В частині 2 названої статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Предметом Договору поруки сторони визначили зобов'язання Поручителя відповідати перед позивачем за виконання Позичальником зобов'язань за Договором в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи відсутність застережень в Договорі поруки щодо меж відповідальності Поручителя, суд доходить висновку, що сторонами в Договорі поруки погоджено, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник.
З огляду на наведене, вимоги про солідарне стягнення 800000,00 грн основного боргу підлягають задоволенню як правомірні та обґрунтовані.
Судом також розглянуто вимогу щодо стягнення 8547,94 грн заборгованості за процентами за період з 01.05.2023 по 17.07.2023.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За умовами ч. 1-3 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Пунктом 3.1. Договору визначено, що плата за кредит (позику) визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 5% (п'ять) процентів річних.
Здійснивши перерахунок розміру заборгованості по процентам, судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 8547,94 грн - заборгованості за процентами.
Таким чином, з огляду на наведені вище висновки суду, вимоги позивача про солідарне стягнення 8547,94 грн заборгованості за процентами підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 83287,68 грн - пені за період з 18.04.2023 по 17.07.2023, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Умовами п.7.2. Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), Фонд має право застосувати до Позичальника пеню, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Фонду в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов'язання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/365.
Як встановлено судом, Позичальником допущено прострочення своїх грошових зобов'язань 18.04.2023 та 18.05.2023, тобто в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022.
Слід відзначити, що Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-IX від 15.03.2022 доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України п.18 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".
Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-IX від 15.03.2022 набув чинності 17.03.2022.
За таких обставин, оскільки прострочення грошових зобов'язань Позичальника відбулось в період дії воєнного стану та відповідні штрафні санкції були нараховані в означений період, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову про стягнення 83287,68 грн - пені слід відмовити.
Слід також відзначити, що в клопотанні б/н від 04.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/11601/23 від 05.12.2023) позивач просив суд зазначити в судовому рішенні про нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 18.07.2023 і до моменту повного виконання рішення суду.
Відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України: суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Оскільки суд дійшов висновку про неправомірність вимог позивача стосовно стягнення з відповідачів пені за неналежне виконання зобов'язань за Договором в період дії воєнного стану, беручи до уваги те, що дію воєнного стану станом на день ухвалення рішення не припинено, в задоволенні вказаних вимог позивача слід також відмовити.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідачів 133500,00 грн - "договірних санкцій" за період з 15.09.2022 по 17.07.2023, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п.7.3. Договору Фонд має право застосувати до Позичальника, а Позичальник зобов'язаний сплатити Фонду: договірну санкцію у разі порушення Позичальником зобов'язань, визначених п.4.3.6, п.4.3.9. Договору, в розмірі 300,00 (триста) гривень за кожний календарний день порушення кожного зобов'язання.
Як встановлено судом, позивачем нараховано 91800,00 грн штрафних санкцій за порушення Позичальником п. 4.3.9. Договору (ненадання документів по забезпеченню виконання зобов'язань) та 41700,00 грн штрафних санкцій за порушення п.4.3.6. Договору (ненадання фінансової звітності).
З огляду на наявний в матеріалах справи розрахунок позовних вимог, штрафні санкції позивачем за порушення п.4.3.6. та п.4.3.9. Договору нараховано за кожний день прострочення виконання відповідних зобов'язань у визначеній грошовій сумі - 300,00 грн.
Надаючи оцінку правовій природі штрафних санкцій, заявлених до стягнення позивачем, слід відзначити, що відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
За умовами ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч.4 ст.231 ГК України).
Отже, оскільки штраф визначається у конкретній грошовій сумі, а пеня це санкція, розмір якої збільшується залежно від продовження правопорушення, суд дійшов висновку, що погоджена сторонами у Договорі в п.7.3. штрафна санкція, обрахована у визначеній грошовій сумі за кожен день прострочення, відповідає поняттю "пеня".
Разом з тим, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі №904/5770/18, за якою: "...застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною четвертою статті 231 ГК України, є можливим, оскільки суб'єкти господарських відносин наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом встановлення при укладанні договору санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов'язань, а не тільки за невиконання грошового зобов'язання."
Отже, застосування пені за порушення негрошових зобов'язань, визначених п.4.3.6., 4.3.9. Договору, є правомірним.
Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази виконання Позичальником вимог п.4.3.6, п.4.3.9. Договору стосовно надання фінансової звітності та документів по забезпеченню виконання зобов'язань (іпотеки на приміщення магазину загальною площею 296,8 кв. м та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: м.Вінниця, вул.Д.Нечая, буд.149), а отже Позичальником не було належним чином виконано своїх зобов'язань, визначених п.4.3.6, п.4.3.9. Договору.
Поряд з тим, суд констатує, що порушення Позичальником зобов'язань з надання документів, визначених п.4.3.6 та 4.3.9. Договору та нарахування відповідних штрафних санкцій позивачем відбулось в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022.
Слід відзначити, що Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-IX від 15.03.2022 доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України п. 18 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".
Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-IX від 15.03.2022 набув чинності 17.03.2022.
За таких обставин, оскільки пеня, передбачена п.7.3. Договору, була нарахована позивачем після 24.02.2022, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову про стягнення 133500,00 грн пені за порушення п.4.3.6 та 4.3.9. Договору слід відмовити.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Щодо судових витрат.
За правилами ст.129 ГПК України на відповідачів покладається 9702,58 грн витрат по сплаті судового збору. У зв'язку з відмовою в задоволенні вимог про стягнення 216787,68 - пені судовий збір в розмірі 2601,45 грн слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: 13320396) на користь Міського комунального підприємства "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код: 38135403) 800000,00 грн - основного боргу та 8547,94 грн заборгованості за процентами.
3. Стягнути солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Міського комунального підприємства "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код: 38135403) 800000,00 грн - основного боргу та 8547,94 грн заборгованості за процентами.
4. Стягнути з Фермерського господарства "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: 13320396) на користь Міського комунального підприємства "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, Вінницький район, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код: 38135403) 4851,29 грн витрат по сплаті судового збору.
5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Міського комунального підприємства "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код: 38135403) 4851,29 грн витрат по сплаті судового збору.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
7. Відмовити в позові в частині стягнення 216787,68 грн - пені.
8. Судовий збір в розмірі 2601,45 грн залишити за позивачем.
9. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам.
10. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).
11. Повне рішення складено 08 січня 2024 р.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - Міському комунальному підприємству "Вінницький фонд муніципальних інвестицій" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (mkp.vfmi@gmail.com);
4 - Фермерському господарству "Січ" Кравчука Івана Тарасовича" ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом;
5 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом