Ухвала від 08.01.2024 по справі 922/1589/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1589/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків (вх. №85 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 (повний текст складено 14.12.2023) у справі №922/1589/22 (суддя Новікова Н.А.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт Свеса, Ямпільський район, Сумська область,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 1339515,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення заборгованості в розмірі 1339515,46грн, з яких: 1255878,00грн - сума основного боргу по договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі; 436,98грн - річні, нараховані на підставі п. 7.3 договору; 83200,48грн - інфляційних втрат. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 позов задоволено. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод" суму основного боргу по договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 1255 878,00грн, суму річних по п. 7.3 договору у розмірі 436,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 83200,48грн та 20092,73грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 задоволено заяву ПрАТ "Свеський насосний завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод " витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 09.08.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/1589/22 скасовано. Справу №922/1589/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова Верховного Суду мотивована тим, що зі змісту п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 вбачається, що наведений у ньому мораторій (заборона) запроваджено на виконання грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або особи, визначені наявністю певних обставин, однак у справі, що розглядається, суди першої та апеляційної інстанції, дійшовши висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості, не дослідили та не встановили, чи є позивач стягувачем, відносно якого постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 введено заборону на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань та чи підпадає позивач під визначення осіб, відносно яких встановлено заборону відповідно до п. 1 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод" суму основного боргу по договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 1255878,00грн, суму річних по п. 7.3 договору у розмірі 436,98грн, інфляційні витрати у розмірі 83200,48грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 092,73 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, відповідач просить стягнути з позивача на свою користь судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 30139,10грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1589/22 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 922/1589/22 на "12" лютого 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №922/1589/22 із Господарського суду Харківської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
116147157
Наступний документ
116147159
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147158
№ справи: 922/1589/22
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
19.10.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2023 09:30 Касаційний господарський суд
11.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
10.01.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2024 11:10 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
25.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
28.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
16.10.2024 12:50 Касаційний господарський суд
13.11.2024 12:10 Касаційний господарський суд
12.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії АТ "Південна залізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Глобал Опт Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії АТ "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Глобал Опт Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
Приватне АТ "Свеський насосний завод"
представник відповідача:
Адвокат Лаврова Марія Анатоліївна
представник заявника:
Чупрун Євген Вікторович
Яхнич Олег Анатолійович
представник позивача:
Дудко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА