Ухвала від 08.01.2024 по справі 922/856/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/856/23 (910/8719/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна БП “Солідарність” у формі ТОВ Олександра Різника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№261 від 08.01.2024) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Освітня корпорація інформаційних технологій” (вх.№1821Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 (суддя С.В. Міньковский, повний текст рішення складено 10.08.2023) у справі №922/856/23(910/8719/22)

за позовом Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Освітня корпорація інформаційних технологій”, м.Київ;

2. Багатопрофільного підприємства “Солідарність” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків;

про визнання недійсним (нікчемним) договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до "10" січня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від розпорядника майна БП “Солідарність” у формі ТОВ Олександра Різника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№261 від 08.01.2024).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна БП “Солідарність” у формі ТОВ Олександра Різника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна БП “Солідарність” у формі ТОВ Олександра Різника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/856/23(910/8719/22) задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/856/23(910/8719/22), призначене на "10" січня 2023 р. о 15:30 год., та наступні судові засідання провести за участю розпорядника майна БП “Солідарність” у формі ТОВ Олександра Різника в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
116147120
Наступний документ
116147122
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147121
№ справи: 922/856/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.01.2026)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: стягнення коштів тв визнання відсутнім права вимоги
Розклад засідань:
21.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
04.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
22.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
01.08.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 11:20 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 09:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.07.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
06.01.2026 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
арбітражний керуючий:
Різник Олександр Юрій
боржник:
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ
Багатопрофільне підприємство “Солідарність” у формі ТОВ
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "Вілліс Груп"
ТОВ "Вілліс Груп"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Дівелопмент Сервіс»
відповідач в особі:
Ліквідатор Багатопрофільне підприємство “Солідарність” у формі ТОВ АК Різник Олександр Юрійович
Ліквідатор БП "Солідарність" у формі ТОВ АК Різник Олександр Юрійович
відповідач зустрічного позову:
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
за участю:
АК Різник Олександр Юрійович
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Різник Олекандр Юрійович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Дівелопмент Сервіс»
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Цапенко Ігор Якович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство “Солідарність” у формі ТОВ
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Вашкулат Віктор Володимирович
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Різник Олександр Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
представник:
Адвокат Приймак Аліна Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Богомазов Павло Сергійович
Представнику ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" Богомазовц Павлу Сергійовичу
Свінцов Сергій Віталійович
представник кредитора:
Науменко Олексій Григорович
представник позивача:
Головіна Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"