про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/659/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. 69 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 29.11.2023 о 10 год. 31 хв. (повне рішення складено 01.12.2023) у справі №917/659/23
за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області,
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ,
про стягнення грошових коштів,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023 у справі №917/659/23 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 657376,12 грн та 9860,64 грн судового збору.
Повне рішення складено 01.12.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження тривав до 21.12.2023.
26.12.2023, тобто після закінчення вказаного строку, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надіслало поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення; задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023 у справі №917/659/23, прийняти нове рішення, яким відмовити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області у задоволенні позову; стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник зазначає, що оскаржуване рішення від 29.11.2023 надійшло поштою на адресу відповідача 08.12.2023, отже, на думку заявника, строк подання скарги закінчується 01.01.2024.
Водночас, згідно з відомостями програми "Діловодство спеціалізованого суду", копію рішення в даній справі було доставлено в електронний кабінет ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у системі "Електронний суд" 01.12.2023 о 12:42 год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абз.2 ч.6 цієї ж статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем вручення оскаржуваного рішення відповідачеві є 01.12.2023 - незалежно від того, коли вказане рішення було додатково направлено судом на поштову адресу відповідача та отримано останнім.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вищевказаний двадцятиденний строк з дня вручення апелянту копії оскаржуваного рішення розпочався 02.12.2023 і тривав до 21.12.2023. Отже, апеляційну скаргу подано заявником 26.12.2023 з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Однак апелянт у клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначає про те, які об'єктивні та непереборні обставини перешкодили йому подати апеляційну скаргу в межах установленого законом строку після отримання копії оскаржуваного рішення у системі "Електронний суд" 01.12.2023.
Згідно з ч.3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Отже, з метою усунення вищевказаних недоліків, заявнику слід надати суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин, з яких відповідач не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023 у справі №917/659/23 залишити без руху.
2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Шевель