Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/7294/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2024 р. Справа № 910/7294/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Меридіан А" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі №910/7294/22 (повний текст складено 04 грудня 2023 року, суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі №910/7294/22 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

ТОВ "Меридіан А" з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі №910/7294/22 та ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути на користь ТОВ "Меридіан А" з ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" в солідарному порядку витрати на професійну правничу допомогу в сумі 58000 грн.

Листом №910/7294/22/7929/23 від 04 грудня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

15 грудня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли належним чином оформлені матеріали справи №910/7294/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2023 року у справі №910/7294/22 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Меридіан А" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі №910/7294/22. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент".

29 грудня 2023 року від ТОВ "Меридіан А" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази створення електронного кабінету апелянта в системі Електронний суд та докази направлення апеляційної скарги ТОВ "ВС Груп Менеджмент".

Колегією суддів перевірено виконання апелянтом вимог ухвали суду та встановлено, що недоліки усунуто, апеляційна скарга ТОВ "Меридіан А" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі №910/7294/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Меридіан А" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі №910/7294/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, 29 грудня 2023 року через електронний суд до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Меридіан А" - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подане клопотання представника, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Меридіан А" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі №910/7294/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2024 р. об 10:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Клопотання представника ТОВ "Меридіан А" - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №910/7294/22 - задовольнити.

Забезпечити представнику ТОВ "Меридіан А" - адвокату Погрібній Світлані Олександрівні участь в судовому засіданні по справі №910/7294/22 призначеному на "24" січня 2024 р. о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
116146999
Наступний документ
116147001
Інформація про рішення:
№ рішення: 116147000
№ справи: 910/7294/22
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023)
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:20 Господарський суд Житомирської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:10 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
20.05.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БУЧИНСЬКА Г Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
Відповідач (Боржник):
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Меридіан А”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРИДІАН А"
Позивач (Заявник):
ТОВ “Меридіан А”
представник:
Погрібна Світлана Олександрівна
Силаєв Олександр Геннадійович
представник апелянта:
Бужор Аліса Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Приведьон Віталій Миколайович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л