Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/5729/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/5729/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної М.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023)

у справі № 910/5729/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Іванівське міжрайонне управління водного господарства

2. Новотроїцьке управління водного господарства

про стягнення 4 073 320, 46 грн та зобов'язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"

про розірвання контракту та стягнення 5 905 487, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/5729/21, розгляд якої призначено на 15.01.2024 о 12 год 00 хв.

03.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної М.Т. надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою систем відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної М.Т. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної М.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.01.2024 о 12 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвокат Безсмертна Марта Тарасівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко

Попередній документ
116146908
Наступний документ
116146910
Інформація про рішення:
№ рішення: 116146909
№ справи: 910/5729/21
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.02.2023)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: про стягнення 4 073 320,46 грн.
Розклад засідань:
12.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
29.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
16.05.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТКАЧЕНКО Б О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Іванівське міжрайонне управління водного господарства
Новотроїцьке управління водного господарства
відповідач (боржник):
ТОВ "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2 плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
заявник:
Безсмертна Марта Тарасівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2 плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Науково-виробниче об’єднання "Завод крупних електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
позивач (заявник):
ТОВ Науково-виробниче об’єднання "Завод крупних електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Завод крупних електричних машин"
представник відповідача:
Адвокат Крилевець Є.С.
представник заявника:
Задорожний Олександр Вікторович
представник позивача:
Скирда В.Є.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю