Ухвала від 29.12.2023 по справі 910/6131/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа№ 910/6131/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 30.11.2023)

у справі № 910/6131/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» Балтської міської ради Одеської області

до 1) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2) Дочірнього підприємства «АвтоМАЗ - Україна»

про розірвання договору та стягнення 396 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» Балтської міської ради Одеської області авансовий платіж в сумі 396 000 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» до Дочірнього підприємства «АвтоМАЗ - Україна» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося 19.12.2023 (згідно до поштового трекера на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/6131/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у повному обсязі. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6131/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Коробенко Г.П., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/6131/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/6131/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6131/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/6131/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко

Попередній документ
116146814
Наступний документ
116146816
Інформація про рішення:
№ рішення: 116146815
№ справи: 910/6131/23
Дата рішення: 29.12.2023
Дата публікації: 09.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2025)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: про стягнення 396000 грн.
Розклад засідань:
05.07.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.04.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
Дочірнє підприємство "АвтоМАЗ - Україна"
Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна"
Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Комунальне комерційне підприємство "Балтакомунсервіс" Балтської міської ради Одеської області
Комунальне комерційне підприємство "БАЛТАКОМУНСЕРВІС" Балтської міської ради Одеської області
КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛТАКОМУНСЕРВІС" БАЛТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник апелянта:
Адвокат Шемет Олександр Валентинович
представник заявника:
Саражинська Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л