Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
04 січня 2024 року Справа № 608/2844/23
Номер провадження1-кс/608/14/2024
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №12023211110000706 від 10 листопада 2023 року, -
До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12023211110000706 від 10 листопада 2023 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 14.11.2023 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме на автомобіль ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до спеціального арешт майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський р-н, с. Угринь, вул. Об'їздна,1.
Представник заявника в своєму клопотанні просив розгляд клопотання проводити без участі ОСОБА_4 та його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та скасувати накладений судом арешт на транспортний засіб та передати їх на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі, не заперечують щодо задоволення клопотання та скасування арешту на зазначений транспортний засіб.
Суд, вивчивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом, а саме на автомобіль ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 були виконані, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,-
Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 та передати його власнику на відповідальне зберігання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №12023211110000706 від 10 листопада 2023 року.
Ухвала набрала законної сили «04» січня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»_____________________2024 року
Секретар: