05.01.2024 Справа №607/23664/23
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 18.11.2023 року близько 09год. 40хв. по вул. Торговиця,7 в м.Тернополі на центральному ринку здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме продала ОСОБА_2 30 доларів США по курсу 38 гривень за один долар, за що отримала грошові кошти в сумі 1140грн., чим порушила вимоги ч.3 ст.6 ЗУ «Про валюти та валютні операції» від 02.06.2018року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт продажі валюти, пояснивши, що їй не було відомо, що існують правила обміну валюти.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №541694 від 18.11.2023 року; рапортом працівника поліції від 18.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2023року; поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.2023року; копією протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №541712 від 18.11.2023 року; квитанцією №015181 від 21.11.2023року про прийняття у ОСОБА_1 1140грн.; постановою старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Нагрибецького від 20.11.023 про здачу вилучених у ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1140грн. на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.
Статтею 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.
Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.162 КУпАП - закрити.
Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №015181 від 21.11.2023року грошові кошти в сумі 1140грн. повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №015181 від 21.11.2023року грошові кошти в сумі 1140грн., які згідно постанови старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Нагрибецького від 20.11.023 про здачу вилучених у ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1140грн. поміщені на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Головуючий суддяБратасюк В. М.