Справа № 585/4322/23
Номер провадження 2/585/79/24
05 січня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3 і просить: 1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): В рахунок компенсації (відшкодування) матеріальної шкоди різницю між фактичним розміром шкоди завданої пошкодженням автомобіля та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), у розмірі 44684 гривні 14 копійок; В рахунок компенсації (відшкодування) матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень понесеної в результаті оплати послуг суб'єкта оціночної (експертної) діяльності - експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 за виконаний останнім Висновок експерта №072/23 за результатами проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля «NISSAN TIIDA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 від 01.09.2023 року; В рахунок відшкодування (компенсації) спричиненої моральної шкоди 6000 гривень; В рахунок компенсації понесених судових витрат по оплаті наданої правничої (правової) допомоги адвоката 4800 гривень та 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.
Треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
5 січня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залучити до участі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», яке було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання мотивує тим, що при подачі позову позивачем ОСОБА_1 було визначено відповідачем ОСОБА_2 , яким фактично і було завдано матеріальну та моральну шкоду в наслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, а третьою особою - ПрАТ «СК «ВУСО» з урахуванням норм цивільного законодавства України та правових висновків Верховного Суду України та Верховного Суду, зокрема, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на те, що хоча цивільно-правова відповідальність страхувальника - ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у встановленому законом поряду і останній мав полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ СК «ВУСО», однак право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. Відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні.
За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частинами 2,3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, -
Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», яке було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Надіслати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО» копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 30 хвилин 9 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга