Справа № 692/1307/23
Провадження № 2/692/60/24
08.01.24
08 січня 2024 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 05.10.2002р. уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 3. Сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, сторони мають протилежні погляди на життя та несумісні характери, відсутні взаєморозуміння та злагода. В останній час постійно виникали суперечки з побутових та фінансових питань, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2023р. сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести господарство. Сім?я розпалась остаточно та її примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Вказує, що збереження сім?ї є неможливим. Тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 11 грудня 2023 року відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз'яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2002р. виконкомом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 05.10.2002р., про що в кнпзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 206, 263-265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 05.10.2002 року виконкомом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Л.О. Левченко