Дата документу 26.09.2023Справа № 554/8942/23
Провадження № 1-кс/554/12021/2023
26.09.2023 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153050000018 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
У провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12023153050000018 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
09.02.2023 до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з ВПК в Миколаївській області надійшло електронне звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невстановлена особа, представившись співробітником банку, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 , під приводом збереження коштів шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1960 гривень, належні ОСОБА_3 , які були списані з її рахунку мобільного номеру НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що сім-карта з
№ НОМЕР_1 працювала в терміналі зв'язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_3 .
У зв'язку з вище викладеним, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише операторами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналом зв'язку з ідентифікаційною ознакою IMEI: НОМЕР_3 , починаючи з 00:00 год. 01.01.2023 по кінцевий термін дії із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).
Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , та/або дізнавачам відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00:00 год. 01.01.2023 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв'язку з ідентифікаційною ознакою IMEI: НОМЕР_3 , а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов'язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналом зв'язку, з 01.01.2023 по кінцевий термін дії ухвали наступні відомості:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським терміналом зв'язку з ідентифікаційною ознакою IMEI: НОМЕР_3 .
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
2.3 Тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
2.4 Дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1