Справа № 541/4210/23
№ провадження 1-кп/541/60/2024
08 січня 2024 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000303 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
13 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень останній, схопив її лівою рукою за волосся та наніс у хаотичному порядку удари кистю правої руки зжатою у кулак по обличчю ОСОБА_4 , які прийшлися їй у ділянку лобу, підборіддя, правої щоки, лівого та правого ока.
Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи потерпілу лівою рукою за волосся, нахилив її до низу та наніс кистю правої руки зжатої у кулак декілька ударів по потиличній ділянці голови та шиї останньої, після чого повернув її у попереднє положення та наніс ще два удари кистю правої руки зжатої у кулак в ділянку правої та лівої передньої частини грудної клітини. Від отриманих ударів потерпіла упала на ліжко передньою частиною тіла до низу та закрила голову руками.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розмістився зверху над останньою та наніс їй декілька ударів кистями рук зжатими у кулак в ділянку правої та лівої задньої частини грудної клітини, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.
У результаті протиправних та умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судової медичної експертизи №726 від 16.11.2023 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці, що розташовані навкруг лівого ока, навкруг правого ока, в лобній ділянці зліва, в ділянці підборіддя, на правій щоці, в потиличній ділянці голови з розповсюдженням на шию, по передній поверхні грудної клітини з права, на 2,0 см нижче ключиці, на передній поверхні грудної клітини зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-го ребра, по задній поверхні грудної клітини зліва, по задній поверхні грудної клітини з права, на рівні верхнього краю лопатки, які могли утворитися не менш, ніж від 10 (десяти) точок прикладання сили тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та під експертною та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та беззастережно. З приводу обвинувачення суду пояснив, що його протиправні дії, по спричиненню тілесних ушкоджень потерпілій пов'язані з ревнощами.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.
Свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла, що 13.11.2023 вони з чоловіком були вдома. В певний момент ОСОБА_5 почав вимагати близькості. Коли отримав відмову, почав наносити їй тілесні ушкодження руками зажатими в кулак по голові грудях та тулубу.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , містять всі ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків. Вік обвинуваченого, його участь у бойових діях під час війни, наявність сім'ї та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики його особистості, тому суд приходить до переконання, що застосування відносно нього покарання у виді штрафу в найбільшій мірі являється достатнім заходом впливу для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1