Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3369/23
Провадження № 2/553/443/2024
Іменем України
08.01.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту на майно,
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту на квартиру, що є власністю позивача, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме:
-зазначити в чому саме полягає порушення його прав Подільським ВДВС м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
-вирішити питання про залучення до участі у справі в якості відповідачів особу, або осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно;
-конкретизувати який саме арешт він просить зняти (коли, ким та на підставі чого був накладений арешт, номер обтяження (арешту), номер виконавчого провадження), та надати відповідні копії постанов про арешт цього майна, або у разі виникнення у нього труднощів у витребуванні цих доказів, заявити клопотання про витребування доказів судом;
-надати документи на підтвердження права власності позивача на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
05.01.2023 року позивачем подано до суду доповнену позовну заяву з додатками, а саме: копіями відповідей від 17.02.2020 та 06.12.2023 року Подільського ВДВС м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву ОСОБА_1 та адвокатський запит адвоката Березовського Ю.В., щодо стану виконання виконавчих проваджень, боржником в яких був ОСОБА_1 , та клопотанням про витребування у відповідача копій документів: копій актів опису та арешту майна позивача, копій постанов про арешт майна позивача, рішення суду, або інші законні підстави на виконання яких проводився арешт майна, копії кредитних чи інших зобов'язань, що були застосовані для арешту майна.
Отже судом встановлено, що окрім подачі до суду клопотання про витребування у відповідача певних документів, інші недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду, позивачем проігноровано та не усунено.
За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.
Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст.ст. 12,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту на майно, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук