Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2611/21
Провадження № 8/553/1/2024
Іменем України
08.01.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 553/2611/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -
03.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 553/2611/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. В якій просить: заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 01.11.2021 року у справі № 553/2611/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення заяви, 20.09.2021 року, до досягнення дитиною повноліття задовольнити. Скасувати судовий наказ, виданий 01.11.2021 року у справі № 553/2611/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення заяви, 20.09.2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Підставою для перегляду судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами заявник вказує те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають за кордоном України (місяць в Польщі і близько року Швейцарії).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 року заяву повернуто без розгляду.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 24.08.2023 року дана справа надійшла на адресу Ленінського районного суду м. Полтави.
Після надходження справи 24.08.2023 року з Полтавського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Полтави справу передано для продовження розгляду згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Тимчуку Р.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме:
1) заявнику необхідно уточнити дату судового наказу про стягнення аліментів, який просить переглянути за нововиявленими обставинами, з огляду на той факт, що судовий наказ по цивільній справі № 553/2611/21 виданий 21.09.2021 року, а ОСОБА_1 по змісту всього тексту своєї заяви вказує іншу дату - 01.11.2021 року. Судом встановлено, що судового наказу від 01.11.2021 року по даній цивільній справі не існує;
2) окрім того, заявник не зазначає коли саме він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, які він вважає нововиявленими, а тому неможливо встановити, чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами;
3) окрім того, судом встановлено, що додатки до заяви, а саме копії посвідки про отримання статусу S в Швейцарії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16), виписка з лікарні Швейцарії від 25.08.2022 року (а.с. 17) надані іноземною мовою. Для виправлення недоліку щодо вказаних додатків до заяви в частині застосування іноземної мови, заявник має здійснити переклад матеріалів, доданих до заяви на державну мову із залишенням роздруківок першоджерела, що в свою чергу забезпечить учасникам справи, можливість пересвідчить у правильності перекладу.
У зв'язку з зазначеними вище недоліками заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків даної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29.08.2023 року ОСОБА_1 отримав 29.08.2023 року особисто, що підтверджує розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 89).
30.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Тимчука Р.І.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 року (справа № 553/2611/21, провадження № 8/553/2/2023) заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано на вирішення іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 року (справа № 553/2611/21, провадження № 2-ві/553/5/2023) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимчука Р.І. відмовлено.
05.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави знову надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Тимчука Р.І.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 року (справа № 553/2611/21, провадження № 8/553/2/2023) заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано на вирішення іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року (справа № 553/2611/21, провадження № 2-ві/553/6/2023) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимчука Р.І. відмовлено.
08.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави знову надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Тимчука Р.І.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року (справа № 553/2611/21, провадження № 8/553/2/2023) заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано на вирішення іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Станом на 12.09.2023 року зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 29.08.2023 року недоліки, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 , не усунуті. Строк на їх усунення встановлено в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвалу від 29.08.2023 року ОСОБА_1 отримав 29.08.2023 року особисто (а.с. 89). Тобто строк на усунення недоліків до 09.08.2023 року (субота) включно.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 553/2611/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ? визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2023 року (справа № 553/2611/21, провадження № 2-ві/553/7/2023) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимчука Р.І. відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2023 року скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Разом з тим, за положеннями ч. 1 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Суд встановив, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України та підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, відсутні.
Керуючись ст. ст. 170, 426, 427 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 553/2611/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Призначити розгляд справи на 25 січня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук