Справа № 534/2149/23
Провадження № 3/534/726/23
18 грудня 2023 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу від 02.10.2023 серії ААД №434053, 02.10.2023 о 12 год 13 хв на автодорозі Н-22 Полтава-Олександрія, 90 км с. Кияшки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови старшого державного виконавця Знам'янським відділом ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.10.2021, виконавче провадження №29523779, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи відносно нього повідомлений належним чином. Участь особи, що притягається за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, при розгляді справи, не є обов'язковою.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.
Суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», а саме: забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, копією постанови старшого державного виконавця Знам'янського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.10.2023, довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, постановою серії ЕАТ №7855629.
Диспозиція частини 3 статті 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Виходячи зі змісту довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, посвідчення водія ОСОБА_1 отримував. Також ОСОБА_1 протягом року не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2-4 ст. 126 КУпАП.
Постановою старшого державного виконавця Знам'янського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.10.2023 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, матеріалами адміністративної справи повністю доведено наявність обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , 02.10.2023 доведено належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме відеозаписом з бодікамери, долученим до протоколу, постановою серії ЕАТ №7855629 від 02.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Зі змісту частини другої згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються.
З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23 - 24, 33, 40-1, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Комарова
Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 21 грудня 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.