Справа № 524/10359/23
Провадження № 2/524/172/24
08 січня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування,-
До суду надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн., розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За довідкою Автозаводського районного суду м Кременчука згідно даних автоматизованої системи документообігу у провадженні судді Предоляк перебуває вищевказана цивільна справа №524.10359.23 за позовом ОСОБА_1 . Квитанція про сплату судового збору відсутня.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником на підтвердження сплати судового збору додано оригінали квитанцій № 19 на суму 4900,20 грн., № 20 на суму 1073,60 грн., № 21 на суму 1073,60 грн., № 22 на суму 536,80 грн.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп'ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за квитанціями № 19 на суму 4900,20 грн., № 20 на суму 1073,60 грн., № 21 на суму 1073,60 грн., № 22 на суму 536,80 грн. від 10.04.2023 р. зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 536/712/23.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2023 рокуу справі№170/129/21 вказала, що немає підстав вважати, що судовий збір при передачі справи за підсудністю іншому суду повинен сплачуватись повторно на рахунок того суду, де справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або у порядку, визначеному іншим компетентним органом держави.
Таким чином, квитанції № 19 на суму 4900,20 грн., № 20 на суму 1073,60 грн., № 21 на суму 1073,60 грн., № 22 на суму 536,80 грн. від 10.04.2023 р., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8120,97 грн. (із розрахунку 4900,17 грн. (1 відсоток ціни позову за позовну вимогу майнового характеру) + 3220,80 грн. (три вимоги немайнового характеру).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов необхідно залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк