Справа № 524/8769/23
Провадження № 1-кс/524/3656/23
29 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.12.2023 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 17.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023170500002790 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, складене слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , -
Ухвалою слідчого судді від 28.12.2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 17.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023170500002790 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, складене слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено невірний номер кримінального провадження, а саме: «№12023170500002792», замість правильного «№12023170500002790».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Учасники до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності скаржника.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 28.12.2023 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 17.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023170500002790 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, складене слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Вважати правильним номер кримінального провадження, а саме: «№12023170500002790».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1