Справа № 373/1509/23
Номер провадження 2/373/55/24
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
08 січня 2024 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді Реви О. І.,
за участі:
секретаря судових засідань Хоменко Н. І.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у спрощеному провадженні з викликом осіб справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Позивачі 28.07.2023 звернулись до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів на їх користь грошових коштів у розмірі 190 304,00 грн за договором позики від 07.06.2020 та судових витрат.
Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, судом було направлено 22.08.2023 відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 та відповідачу ОСОБА_5 за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 . Проте рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_3 , з відміткою працівника відділу зв?язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з цим судом повторно 08.09.2023 було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2023 та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 за адресою його місця проживання зазначеною позивачами у позовній заяві: АДРЕСА_3 . Проте рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_3 , з відміткою працівника відділу зв'язку «За закінченням терміну зберігання».
Повторно, 23.10.2023 судом було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2023 та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 та за адресою, зазначеною особисто відповідачем у борговій розписці: АДРЕСА_4 .
Станом на 07.11.2023 відомості про вручення рекомендованих листів відповідачу ОСОБА_3 відсутні.
Також відсутні відомості про вручення рекомендованого листа відповідачу ОСОБА_5 , що підтверджено роздруківкою із сайту Укрпошти про перевірку статусу відстеження рекомендованого листа за № 0840005098589 станом на 06.11.2023.
Зважаючи на дані обставини суд 07.11.2023 постановив ухвалу про призначення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши відповідачів про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У судовому засіданні 08.01.2024 було встановлено особу відповідача ОСОБА_5 - вірним її ім'ям є ОСОБА_4 . Відповідною ухвалою суду в протокольній формі було здійснено заміну особи такого відповідача.
Також відповідачі заявили про те, що пред'явлений позов не визнають, оскільки сума боргу була ними погашена шляхом часткового повернення коштів без отримання від позивачів розписок про їх одержання. Окрім того, позивач ОСОБА_1 звернув стягнення на належний відповідачу ОСОБА_3 житловий будинок в с. Дениси Бориспільського району, маючи в заставі правовстановлюючі документи на нього, а також здійснив реєстрацію його місця проживання в своєму будинку АДРЕСА_1 , куди направлялися судові повістки, які не були йому вручені в силу того, що він там ніколи не проживав.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України суд вбачає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, оскільки встановлення наявності чи відсутності зазначених відповідачами фактів можливе лише в підготовчому засіданні шляхом витребування чи забезпечення доказів.
В ході судового розгляду є виправданим перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства, що визначені ст. 2 ЦПК України.
Керуючись ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд,
постановив:
Здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання 08 лютого 2024 року о 09 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.
Позивачам надати суду в підготовче засідання усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
Відповідачі мають право надати (надіслати) суду протягом 15 днів із дня постановлення цієї ухвали відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Позивачі мають право протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 179, 199 ЦПК України, докази направлення відповідачам відповіді на відзив з доданими до нього документами на їх адресу.
Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Рева