Справа № 560/19844/23
УХВАЛА
05 січня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.10.2021 року №104650008140 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з часу звернення (04.10.2021), відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 04.10.2021 позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві розглянуто вказану заяву.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.
За визначенням пункту 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладені обставини та враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві розглядало заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до участі у справі № 560/19844/23 у якості співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Надати строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап