Код суду 233 № 233/7530/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977213 від 04 грудня 2023 року об 11 год. 20 хв. 04 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 у торгівельному кіоску громадянка ОСОБА_1 з рук здійснила продаж горілки без марок акцизного збору громадянину ОСОБА_2 у кількості 1 літр за ціною 160 грн. чим порушила наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 та Постанову КМУ № 1757 від 29.12.21. Таким чино м ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма.
Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні досліджено:
- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977213 від 04 грудня 2023 року;
- квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 149 відповідно до якої на зберігання поміщено 1 літр. Номер книги обліку речових доказів і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 1148, порядковий номер 149;
- заяву ОСОБА_2 від 4 грудня 2023 року відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції горілку на розлив об'ємом 1 літр яку придбав у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 за 160 грн;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 грудня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що дійсно 04 грудня 2023 року о 16 год. 20 хв. перебуваючи у торгівельному кіоску по вул. Безнощенка, 4а в м. Костянтинівка продала незнайомому чоловіку 1 літр горілки;
- протокол огляду від 04 грудня 2023 року відповідно до якого предметом огляду став один літр горілки без марок акцизного податку яку видав ОСОБА_2 при цьому пояснив, що придбав її у торгівельному кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. Безнощенка, 4а. за 160 грн.;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 грудня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 04 грудня 2023 року о 16 год. 20 хв. у торгівельному кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. Безнощенка, 4а придбав 1 літр горілки без марок акцизного податку за 160 грн. для власного вживання;
- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням зовнішнього вигляду торгівельного кіоску та громадянина який в руці тримає пластикову пляшку з під соку наповнену невідомою прозорою рідиною.
Суддя звертає увагу, що відповідно до Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. N 833 визначені загальні умови провадження торговельної діяльності суб'єктами оптової торгівлі, роздрібної торгівлі, закладами ресторанного господарства, основні вимоги до торговельної мережі, мережі закладів ресторанного господарства і торговельного обслуговування споживачів (покупців), які придбавають товари у підприємств, установ та організацій незалежно від організаційно-правової форми і форми власності, фізичних осіб - підприємців та іноземних юридичних осіб, що провадять підприємницьку діяльність на території України (далі - суб'єкти господарювання). Так, пунктом 7 зазначеного Порядку передбачено, що торговельними об'єктами у сфері роздрібної торгівлі є:
- магазин, який може б ути продовольчим, непродовольчим, змішаним (за товарною спеціалізацією); універсальним, спеціалізованим, вузькоспеціалізованим, комбінованим, неспеціалізованим (за товарним асортиментом); з індивідуальним обслуговуванням, самообслуговуванням, торгівлею за зразками, торгівлею за замовленням (за методом продажу товарів);
-павільйон;
-кіоск, ятка;
-палатка, намет;
-лоток, рундук;
-склад товарний;
-крамниця-склад, магазин-склад.
З огляду на вищевикладене, торгівля поза зазначеними об'єктами є об'єктивною стороною правопорушення, а саме торгівлею з рук.
Разом з цим, в протоколі зазначено, про те, що ОСОБА_1 здійснила продаж спиртного напою на розлив з рук, в той час коли перебувала у торгівельному кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а тому не доведено кваліфікуючої ознаки продажу «з рук».
При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила продаж в торгівельному кіоску невідомої рідини на розлив громадянину ОСОБА_2 . З досліджених матеріалів справи вбачається, що предметом продажу стала 1 літр горілки на розлив. При дослідженні фототаблиці до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що на ній зображено пластикову пляшку заповнену невідомою рідиною прозорого кольору, проте до матеріалів протоколу не надано допустимих доказів, як приклад - висновку експертизи спиртовмісних сумішей, на підтвердження того, що рідина, продаж якої здійснила ОСОБА_1 є алкогольним напоєм.
Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.
За приписами ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Керуючись ст. 7, 156, 245, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977213 від 04 грудня 2023 року відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 149 горілку на розлив об'ємом 1 літр. Номер книги обліку речових доказів і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 1148, порядковий номер 149 повернути ОСОБА_2 за належністю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: