з питань залишення позову без розгляду
05 січня 2024 року м. Рівне №460/671/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доКвартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Міністерства оборони України, Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України,
про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Міністерства оборони України, Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позолвну заяву.
Міністерством оборони України одночасно з відзивом подано до суду заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є справа №460/31513/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказує, що певні розбіжності у формулюванні підстав та предмету позову не змінюють змісту спірних правовідносин та не свідчать про нетотожність спору.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №460/31513/22, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Міністерства оборони України, Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне щодо надання клопотання від 05.10.2021 № 2097 до виконавчого комітету Рівненської міської ради без необхідних документів для виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових;
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, оформленого протоколом від 12.11.2021 №524, щодо відмови ОСОБА_1 та членам його сім'ї у погодженні для надання постійного житла, квартири АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у Військовій частині НОМЕР_1 Рівненського гарнізону;
- зобов'язано Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями прийняти рішення щодо погодження ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Військовій частині НОМЕР_1 Рівненського гарнізону, та членам його сім'ї у наданні постійного житла, квартири АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу на те, що сторонами у справі №460/31513/22 є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне, Міністерство оборони України, Комісія з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями.
При цьому, сторонами у справі №460/671/23 є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне, Міністерство оборони України, Центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України.
Підставою для звернення позивача до суду у справі №460/671/23 є те, що позивач, серед іншого, не згідний з діями відповідачів щодо зазначення недостовірної інформації у листах.
Отже, предмети позову у справі №460/31513/22 та справі №460/671/23 є різними.
Відтак, враховуючи те, що сторони, предмет та підстави для звернення позивача до суду у справі №460/31513/22 та №460/671/23 відрізняються, підстави для залишення позову у цій справі без розгляду відсутні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви Міністерства оборони України про залишення без розгляду позовної заяви.
Керуючись ст.240, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Міністерства оборони України про залишення без розгляду позовної заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено 05 січня 2024 року
Суддя О.М. Дудар