Справа № 947/771/24
Провадження № 1-кс/947/345/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування до ЄРДР за №42023163010000065 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, щодо самовільного збудування невстановленими особами на самовільно зайнятій земельній ділянці нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м, чим завдано значної шкоди законному володільцю земельної ділянки - територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в ході проведення якої, експертом ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження - допоміжної нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду допоміжної нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м, право власності на яку, відповідно до відомостей з реєстрів, належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.
Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурором надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду об'єкту за зазначеною в клопотанні адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, із залученням судового експерта ОСОБА_4 , а також власника ОСОБА_5 , на проведення огляду допоміжної нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м, з метою фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали - тридцять днів, з дня її проголошення тобто до 04.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1