Справа № 420/29161/23
УХВАЛА
04 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчій Анни Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» (вул. Перекопська, 10, м. Херсон, 73005) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 02.01.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні 06.01.2023 року зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 9 повних календарних років служби, встановленої статтею 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 01.01.1992 року. Зобов'язано Державну установу «Херсонський слідчий ізолятор» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні 06.01.2023 року зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 9 повних календарних років служби, встановленої ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 01.01.1992 року.
03.01.2024 року до суду від представника позивача - адвоката Тимчій А.М., надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23 в якій заявник просить виправити описку у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини та в абзацах 1,2,3 резолютивної частини рішення замість невірного « ОСОБА_2 » вказати вірним « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що допущено описку у тексті рішення суду від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23 в частині зазначення невірного ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини та в абзацах 1,2,3 резолютивної частини рішення .
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та зазначити вірне прізвище позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчій Анни Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23.
Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23, зазначивши вірне ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 » у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини та в абзацах 1,2,3 резолютивної частини рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва