Справа №562/4636/23
УХВАЛА
"05" січня 2024 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У поданій в суд позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд ухвалити рішення, яким визнати дійсним, укладений між ними та відповідачем ОСОБА_3 договір купівлі - продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .
В подальшому до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Петриченко О.Р. про повернення позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На даний час провадження у справі не відкрито, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви згідно поданої позивачем заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним - повернути позивачам згідно заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя