Справа № 524/9789/23
Провадження № 1-кс/524/3496/23
15 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002978 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 13.12.2023 о 00 годин 22 хвилини за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 1а біля АЗС «ОККО» працівниками поліції було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку затриманої особи вилучено куртку зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету KIV 6112948, шапку чорного кольору з написом на ній білого кольору RUSH, кофта синього кольору з емблемою NIKE, джинси синього кольору з позначенням C2 J E ANSWE AR та ремінь коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету KIV 6112949, кросівки сірого кольору марки ADIDAS, які запаковано до сейф-пакету FPS 6006880.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2023 під час під час обшуку затриманої особи за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 1 у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, яке підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002978 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету KIV 6112948, шапку чорного кольору з написом на ній білого кольору RUSH, кофта синього кольору з емблемою NIKE, джинси синього кольору з позначенням C2 J E ANSWE AR та ремінь коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету KIV 6112949, кросівки сірого кольору марки ADIDAS, які запаковано до сейф-пакету FPS 6006880, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5