МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2023 р. Справа № 370/1742/17
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого: 15.01.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, своєю поведінкою в період іспитового строку на шлях виправлення не став.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №21/2016, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 з 29.03.2016 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.
29.03.2016 вих. № 25/549, 07.04.2016 вих. № 609 та 14.04.2016 вих. № 25 643 засудженому ОСОБА_3 неодноразово направлялись письмові виклики за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з постановкою на облік. Однак за викликами він не з'являвся, причину не явок не повідомив.
27.04.2016 вих. № 25/698 Макарівським РВ з питань пробації до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3
03.06.2016 вх. № 447 до Макарівського РВ з питань пробації від старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 направлено прохання повідомити, чи перебуває на обліку гр. ОСОБА_3 , у зв'язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12016100040003781 від 18.03.2016.
03.06.2016 вих. № 25/891, 12.07.2016 вих. № 25/1173 та 12.10.2016 вих. № 25/2822 Макарівським РВ з питань пробації до старшого слідчого СВ Солом'янського були направлені запити з проханням направити копію повідомлення про підозру, а також повідомити чи обиралась засудженому ОСОБА_3 міра запобіжного заходу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
12.07.2016 вих. № 25/1174 та 12.10.2016 вих. № 25/2823 Макарівським РВ з питань пробації до Солом'янського районного суду м. Києва направлено запит, з проханням надати інформацію про стан розгляду кримінального провадження та у разі наявності вироку суду, що набрав законної сили надати копію вироку.
24.06.2017 до Макарівського РВ з питань пробації надійшов рапорт від старшого сержанта поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , згідно якого за адресою проживання, а саме по АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_3 , фактично не проживає з квітня місяця, та встановити місце його перебування виявилось неможливим.
07.11.2016 ОСОБА_3 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього за вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз'яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня, ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця та в особистому поясненні повідомив, що не з'являвся для постановки на облік, оскільки з квітня місяця перебував в м. Біла Церква в реабілітаційному центрі, де лікувався від алкогольної залежності. Також засуджений ОСОБА_3 зобов'язався надати підтверджуючі документи про фактичність та термін перебування у вказаному закладі. Йому було повідомлено про наступний день реєстрації, а саме 21.11.2016 року.
07.11.2016 вих. № 25/2916 засудженому ОСОБА_3 було видано направлення до Макарівського районного центру зайнятості для вирішення питання його працевлаштування.
21.11.2016 гр. ОСОБА_3 не з'явився у встановлений, відповідно винесеної постанови день для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації.
22.11.2016 вих. № 25/3060 та 06.12.2016 вих. 25/3147 Макарівським РВ з питань пробації за місцем проживання засудженому були направлені виклики, у зв'язку встановленням причин неявки на реєстрацію.
24.11.2016 вх. № 944 до Макарівського РВ з питань пробації з Солом'янського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит з інформацією про те, що кримінальне провадження № 120151000040003781 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом'янського районного суду м. Києва, для розгляду не направлялося, з додатком: копією постанови про закриття кримінального провадження Київською місцевою прокуратурою № 9 від 02.11.2016.
20.12.2016 вих. № 25/3213 Макарівським РВ з питань пробації до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повторно було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3
22.12.2016 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_1 із співмешканкою засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , було встановлено, що він знаходиться в м. Києві, однак точної адреси їй не відомо та особисто зобов'язалась повідомити його про необхідність з'явитись до Макарівського РВ з питань пробації.
30.12.2016 вх. № 25/1011 від ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшла довідка та рапорти з інформацією, про те що профілактична робота з гр. ОСОБА_3 не проводилась, так як він за вказаною адресою не проживає та його місце перебування невідоме.
07.02.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_1 стосовно засудженого ОСОБА_3 , співмешканка ОСОБА_8 повідомила, що він немає постійного місця проживання та зв'язок з ним вона не підтримує. Однак зобов'язалась через знайомих повідомити його про необхідність з'явитись до Макарівського РВ з питань пробації 09.02.2017 року.
10.02.2017 засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, а саме за не явку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин: 21.11.2016, 05.12.2016, 19.12.2016, 03.01.2017, 16.01.2017 та 06.02.2017. Гр. ОСОБА_3 повторно був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків та в подальшому зобов'язався не порушувати обов'язки, покладені на нього за вироком суду. В особистому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з відсутністю коштів на проїзд, на даний час не має постійного місця роботи та живе за рахунок коштів тимчасових підробітків. Пояснив, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим просить направити його особову справу по територіальності для подальшого відбування покарання.
13.02.2017 вих. № 25/249, 14.03.2017 вих. № 3/416 та 25.04.2017 вих. 3/729 Макарівським РВ з питань пробації направлялись запити до Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою та в разі позитивної відповіді запросити його особову справу для подальшого виконання покарання по територіальності.
10.05.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_2 засуджений ОСОБА_3 зобов'язався з'явитись до Макарівського РВ з питань пробацїї 16.05.2017 року.
26.05.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_2 із співмешканкою засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , було встановлено, що даний час гр. ОСОБА_3 , знаходиться в м. Коростень, де проходить реабілітаційний курс від церкви «Нове покоління» та буде проходити лікування упродовж півроку, а також повідомила номер наставника, який несе за нього відповідальність під час перебування в центрі.
29.05.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_3 із наставником в реабілітаційному центрі ОСОБА_9 , було з'ясовано , що засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в м. Коростень, де проходить реабілітаційний курс від церкви «Нове покоління» та буде знаходитись протягом тривалого періоду, а також зобов'язався надати всі підтверджуючі документи.
07.06.2017 вх. № 569 до Макарівського РВ з питань пробації з Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації від 15 травня 2017 року вих. № 3/3441 надійшла відповідь на запит, з інформацією про те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово перевірявся за адресою: АДРЕСА_3 , однак підтвердити факт проживання не вдалося, зі слів мешканців будинку вказаний громадянин їм не відомий.
30.06.2017 вх. № 704 до Макарівського РВ з питань пробації надійшла інформаційна довідка з Незалежної християнської церкви « Нове покоління» про те що гр. ОСОБА_3 , з 27.05.2017 року перебуває в реабілітаційному центрі для алко - та наркозалежних осіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також додано заяву від засудженого ОСОБА_3 із проханням направити його особову справу в м. Коростень для подальшого відбування покарання по територіальності.
30.06.2017 вих. № 3/1326 та 18.07.2017 вих. № 3/1432 Макарівським РВ з питань пробації надіслані запити до Коростенського РВ з питань пробації з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, та у разі позитивної відповіді запросити його особову справу для подальшого виконання покарання по територіальності.
28.07.2017 в ході телефонної бесіди по номеру НОМЕР_3 з наставником в реабілітаційному центрі, ОСОБА_9 , було встановлено, що ОСОБА_3 23.06.2017 покинув Незалежну християнську церкву « Нове покоління», у зв'язку з порушенням порядку перебування та не повідомив подальше місце проживання.
15.08.2017 в ході телефонної бесіди по тел. НОМЕР_1 із ОСОБА_6 співмешканкою засудженого ОСОБА_3 , встановлено, що останній, проживає в м. Києві, точної адреси не повідомила, телефонний зв'язок відсутній. Однак, зобов'язалась через знайомих передати інформацію про необхідність з'явитись до Макарівського РВ з питань пробації.
15.08.2017 засуджений ОСОБА_3 з'явився до Макарівського РВ з питань пробації, та йому було винесено вдруге письмове попередження за невиконання покладених на нього судом обов'язків, а саме не явку без поважних причин до Макарівського РВ з питань пробації у встановлені дні, 19.12.2016, 03.01.2017, 16.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017, 03.04.2017, 17.04.2017, 03.05.2017, 15.05.2017.
Засуджений був повторно попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків та повідомлений про те, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання скасування іспитового строку за систематичне невиконання засудженим ОСОБА_3 обов'язку суду, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст.78 КК України є невиконання обов'язків, встановлених законом та судом або ж систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
01.11.2023 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист, в якому суб'єкт звернення посилався на те, що 21.02.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років та три місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року. У зв'язку із службовою необхідністю просили при розгляді подання про скасування звільнення прийняти до уваги вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року враховано у вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року, суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1