Справа № 369/1412/23
Провадження № 3/369/1375/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.02.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААД № 102543 - 11.12.2022 року о 10.15 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_2 , по вул. Лісовій в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від огляду зафіксована на відео технічними засобами.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він був тверезий, запізнювався на роботу, працівники поліції сказали, що потрібно буде чекати допоки привезуть вимірювальний прилад, тому він відмовився від огляду, після складення протоколу він далі поїхав за кермом, проїжджав блокпост, де в нього перевіряли документи та ніяких підозр на стан сп'яніння не виявили, також на робочому місці до нього не було ніяких претензій.
При відтворенні відео, доданого до протоколу, з'ясовано, що водій ОСОБА_4 має звичну мову, координація рухів у нього не порушена, відео переривається для складення протоколу, продовження не має, доказів того, що після складення протоколу водій ОСОБА_5 був відсторонений від керування транспортними засобами, матеріали справи не містять.
Обставини, зафіксовані на відео, підтверджують пояснення водія про відсутність підстав для огляду ОСОБА_6 на стан сп'яніння, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 102543 від 11.12.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО