Справа № 361/118/24
Провадження № 1-кс/361/35/24
05.01.2024 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №12023111130000360 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111130000360 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111130000360 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2022 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до квартири своїх сусідів за адресою: АДРЕСА_1 , та постукав у двері, після чого з квартири вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У цей час на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , діючи необережно, не маючи прямого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, умисно штовхнув ОСОБА_6 руками в область грудної клітини, внаслідок чого останній втратив рівновагу та з попередньо наданим прискоренням впав спиною на сходи під'їзду отримавши в результаті падіння тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці без зміщення уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я, а також розлиті синці на задній поверхні лівого стегна та в області правого кульшового суглобу, які відносяться як кожне окремо так і у своїй сукупності до легких тілесних ушкоджень.
31.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Так в ході досудового розслідування з'явилась необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з подальшим проведенням комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до медичної довідки від 14.04.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Броварському консультативно-діагностичному центрі під наглядом лікаря- психіатра з 1997 року з діагнозом розлад особистості.
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичну документацію на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явився.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується його перебування на обліку у лікаря-психіатра починаючи з 1997 року, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні (наявність факту отримання поранень, тяжкість тілесних ушкоджень, механізм утворення тілесних ушкоджень), а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №12023111130000360 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9