Справа №359/5/24
Провадження №1-кс/359/42/2024
5 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023111100002757 від 21 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23 грудня 2023 року в результаті огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок без маркування, годинник Smartwatch з ремінцем білого кольору (репліку) та зарядний кабель до нього, навушники без маркування, коробку до навушників s/n NQK7J9KXRX, штани камуфльовані «Піксель» торгової марки «Kent», сорочку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», безрукавку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», ремінь, пару рукавиць тактичних зеленого кольору без пальців.
Слідчий ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, направив заяву (а.с.48), в якій просив розглянути клопотання у його відсутності. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2023 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи речами ОСОБА_4 , скинувши фіктивні скріншоти про оплату товару, та завдали потерплій збитків в розмірі 9750 гривень. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 12023111100002757, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).
23 грудня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснив огляд сходової площадки другого поверху другого під'їзду по АДРЕСА_1 , в результаті якого ОСОБА_7 добровільно видав, а слідчий вилучив системний блок без маркування, годинник Smartwatch з ремінцем білого кольору (репліку) та зарядний кабель до нього, навушники без маркування, коробку до навушників s/n NQK7J9KXRX, штани камуфльовані «Піксель» торгової марки «Kent», сорочку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», безрукавку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», ремінь, пару рукавиць тактичних зеленого кольору без пальців. Ці обставини підтверджуються проколом огляду місця події від 23 грудня 2023 року (а.с.50-52).
Системний блок без маркування, годинник Smartwatch з ремінцем білого кольору (репліка) та зарядний кабель до нього, навушники без маркування, коробка до навушників s/n NQK7J9KXRX, штани камуфльовані «Піксель» торгової марки «Kent», сорочка камуфльована «Піксель» торгової марки «Kent», безрукавка камуфльована «Піксель» торгової марки «Kent», ремінь, пара рукавиць тактичних зеленого кольору без пальців зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означені предмети відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 23 грудня 2023 року (а.с.43-44) означені речі обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023111100002757.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на майно, вилучене 23 грудня 2023 року в результаті огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок без маркування, годинник Smartwatch з ремінцем білого кольору (репліку) та зарядний кабель до нього, навушники без маркування, коробку до навушників s/n NQK7J9KXRX, штани камуфльовані «Піксель» торгової марки «Kent», сорочку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», безрукавку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», ремінь, пару рукавиць тактичних зеленого кольору без пальців.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23 грудня 2023 року в результаті огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок без маркування, годинник Smartwatch з ремінцем білого кольору (репліку) та зарядний кабель до нього, навушники без маркування, коробку до навушників s/n NQK7J9KXRX, штани камуфльовані «Піксель» торгової марки «Kent», сорочку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», безрукавку камуфльовану «Піксель» торгової марки «Kent», ремінь, пару рукавиць тактичних зеленого кольору без пальців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1