Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/95/24
Провадження № 1-кс/279/37/24
"04" січня 2024 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065490000004 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,
Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 02.01.2024 року о 18 годині 20 хвилин надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , який зберігає при собі подрібнену зелену рослинну масу схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
03.01.2024 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під № 12024065490000004за ст.309 ч.1 КК України.
В ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з зеленою подрібненою рослинною масою, яку поміщено до спецпакету INZ1067812 та пристрій для куріння, поміщений до пластикової ємності з написом "Со-Prestanium". Також зроблено змив на марлевий тампон з поверхні паперового згортку, що поміщений до паперового конверту.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз дізнавач просить накласти арешт на подрібнену рослинну масу в паперовому згортку, пристрій для куріння, поміщений до пластикової ємності з написом "Со-Prestanium", змив на марлевий тампон з поверхні паперового згортку, що поміщений до паперового конверту.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 04.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065490000004за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно у виді рослинної маси, пристрою для куріння, на які дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об'єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об'єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на подрібнену рослинну масу в паперовому згортку, пристрій для куріння, поміщений до пластикової ємності з написом "Со-Prestanium", з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на змив на марлевий тампон з поверхні паперового згортку, що поміщений до паперового конверту, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: