Справа № 296/4381/23
2/296/40/24
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
05 січня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- розірвати шлюб, укладений 19.09.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1982 від 19.09.2014);
- дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання та проживання з ним - ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06 листопада 2023 року у вищевказаній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
12 грудня 2023 року позивачем по справі ОСОБА_1 було подано до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" заяву, яку зареєстровано судом 13 грудня 2023 року за вхідним №42920, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про залишення позову без розгляду без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача ОСОБА_1 та не порушує прав сторін і учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 05 січня 2024 року.
Суддя М. В. Петровська